818 sayılı Kanun m. 60
Bu hükme atıf yapan kararlar. Kanun Mevzuat Bilgi Sistemi'nde yayımlanmıyor (mülga; kanun yürürlükten kalktı).
5 karar, yeniden eskiye
- Yargıtay · 3. Hukuk Dairesi07.02.2024
Prematüre bebekte ROP muayenesinin yaptırılmaması: hastane ve hekimlerin sorumluluğu
Davacılar, erken doğan bebeklerinin davalı hastanenin yoğun bakımında kaldığı sürede göz muayenesi yaptırılmaması nedeniyle görme duyusunu yitirdiğini ileri sürerek maddi ve manevi tazminat istemiş, İlk Derece Mahkemesi hastane ve bir hekim yönünden davayı kabul edip diğer hekim yönünden reddetmiş, Bölge Adliye Mahkemesi istinaf başvurularını esastan reddetmiştir. Yargıtay, uyuşmazlığın 4077 sayılı Kanun kapsamında kalmadığını ve Asliye Hukuk Mahkemesinin görevli olduğunu, olay haksız fiil niteliğinde olduğundan 8 yıllık ceza zamanaşımının dolmadığını, kesinleşen ceza mahkûmiyetindeki maddi olgularla hukuk hâkiminin bağlı olduğunu belirterek davalı hastane ve hekimin temyiz itirazlarını reddetmiştir. Raporlara göre göz muayenesinin en geç 42. güne kadar küvezde de yapılabileceğini, diğer hekimin de sorumlu hekim olduğu dönemde muayeneyi yaptırmadığı için kusurlu olduğunu kabul ederek Bölge Adliye Mahkemesi kararını kaldırmış ve İlk Derece Mahkemesi kararını davacılar yararına bozmuştur.
Yargıtay 3. HD, E. 2023/778, K. 2024/516, T. 07.02.2024Özel Hukuk ve Medeni Usul - Yargıtay · 4. Hukuk Dairesi28.06.2018
Trafik kazasında maluliyet ve zamanaşımının başlangıcı
Traktörün devrilmesiyle yaralanan küçüğün davasında ilk derece mahkemesi, sonradan artırılan istemi zamanaşımından reddetmiştir. Daire, hüküm başlığındaki davacı yanlışlığının düzeltilmesi ve yargılama sırasında ergin olan davacının bizzat davaya katılımının sağlanması gerektiğini; ayrıca maluliyetin kapsamı usulünce bildirilen 2015 tarihli raporla öğrenildiğinden artırılan talebin zamanaşımına uğramadığını belirtmiştir. Ret hükmü bu nedenlerle bozulmuştur.
Yargıtay 4. HD, E. 2018/2064, K. 2018/5173, T. 28.06.2018Özel Hukuk ve Medeni Usul - Yargıtay · 4. Hukuk Dairesi14.06.2016
Islahla artırılan tazminat bölümünde zamanaşımı
Petrol istasyonundaki patlamada yaralanan davacının maddi tazminat talebini ıslahla artırdığı bölüm, mahkemece zamanaşımı nedeniyle reddedilmiş; Daire önceki kararında bu bölümü zamanaşımına uğramış saymayan bozma kararı vermiştir. Karar düzeltme incelemesinde Daire, kısmi davada zamanaşımının yalnız dava edilen miktar için kesildiğini ve ıslah tarihinde haksız fiil zamanaşımının artırılan bölüm için dolduğunu kabul ederek önceki bozmayı kaldırmış, bu bölüm yönünden ret kararını onamıştır. Vekâlet ücreti ile yargılama giderleri düzeltilerek hüküm onanmıştır. Karşı oyda ıslahla artırılan tutar için zamanaşımının işlemeyeceği savunulmuştur.
Yargıtay 4. HD, E. 2015/11319, K. 2016/7830, T. 14.06.2016Özel Hukuk ve Medeni Usul - Yargıtay · Hukuk Genel Kurulu09.10.2013
Haksız haciz tazminatında ceza zamanaşımının sona ermesi
Haksız haciz nedeniyle açılan tazminat davasında mahkeme talepleri kısmen kabul etmiş; davalı, ceza zamanaşımı süresinin dolduğunu ileri sürmüştür. Hukuk Genel Kurulu, suç niteliğindeki eylem için beş yıllık zamanaşımının haciz tarihinden başladığını ve 13 Mayıs 2007’de dolduğunu, ceza yargılamasında şahsi hak istenmemesinin süreyi kesmediğini kabul ederek direnme hükmünü bozmuştur. Karşı oy, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına itirazın sonuçlandığı 2009’dan önce sürenin dolmadığını savunmuştur.
Yargıtay HGK, E. 2013/36, K. 2013/1457, T. 09.10.2013Özel Hukuk ve Medeni Usul - Yargıtay · Hukuk Genel Kurulu16.04.2008
Trafik kazası tazminatında ıslahla artırılan talep ve zamanaşımı
Trafik kazasında yaralanan davacı, maddi tazminat talebini bilirkişi raporundan sonra ıslahla artırmış; davalılar artan bölüm için zamanaşımı definde bulunmuştur. Hukuk Genel Kurulu, uzamış ceza zamanaşımının olay tarihinden başlayacağını ve zarar bu süre dolduktan sonra öğrenilmişse öğrenme tarihinden itibaren iki yıllık sürenin uygulanacağını, davacının artırımı bu süreden sonra yaptığını kabul ederek direnme kararını bozmuştur.
Yargıtay HGK, E. 2008/326, K. 2008/325, T. 16.04.2008Özel Hukuk ve Medeni Usul