818 sayılı Kanun m. 45
Bu hükme atıf yapan kararlar. Kanun Mevzuat Bilgi Sistemi'nde yayımlanmıyor (mülga; kanun yürürlükten kalktı).
2 karar, yeniden eskiye
- Yargıtay · Hukuk Genel Kurulu15.06.2011
Kusurlu sürücünün desteğinden yoksun kalanların kendi aracının trafik sigortacısına talebi
Davacılar, davalı şirkete zorunlu mali sorumluluk sigortasıyla sigortalı aracın sürücüsü olan desteklerinin trafik kazasında ölümü nedeniyle destekten yoksun kalma tazminatı istemiştir. Yerel mahkemenin davalı sigortacıyı tazminattan sorumlu tutan kararı, davalı vekilinin temyizi üzerine Özel Dairece, desteğin kusurunun destekten yoksun kalanlara da yansıyacağı ve işletene atfedilecek kusur yoksa sigortacının sorumlu tutulamayacağı gerekçesiyle bozulmuş; yerel mahkeme önceki kararında direnmiştir. Hukuk Genel Kurulu, 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu'nun 85. maddesindeki işleten sorumluluğunun tehlike sorumluluğu olduğunu, 86. maddede zarar görenin kusuruna göre indirimin hâkimin takdirine bırakıldığını, 92. maddede sürücünün desteğinden yoksun kalanların taleplerinin kapsam dışı sayılmadığını ve destekten yoksun kalma tazminatının miras yoluyla geçen değil destekten yoksun kalanın şahsında doğan bir hak olduğunu belirtmiştir. Genel Kurul, 6/8 oranında kusurlu olup ağır kusuru bulunmayan desteğin sürücüsü olduğu aracın zorunlu mali sorumluluk sigortacısından üçüncü kişi sıfatıyla destek tazminatı istenebileceğini oyçokluğuyla kabul etmiştir. Direnme kararı yerinde bulunmuş, tazminat miktarına yönelik diğer temyiz itirazlarının incelenmesi için dosya 17. Hukuk Dairesine gönderilmiştir.
Yargıtay HGK, E. 2011/142, K. 2011/411, T. 15.06.2011Özel Hukuk ve Medeni Usul - Yargıtay · Hukuk Genel Kurulu30.11.2005
Destekten yoksun kalma tazminatında emekli aylığı ve ek gelir
Trafik kazasında ölen emeklinin yakınları destekten yoksun kalma tazminatı istemiş; hesap yalnızca emekli maaşı üzerinden yapılmış, davacılara ölüm sonrası bağlanan dul ve yetim aylıkları da dikkate alınmamıştır. Hukuk Genel Kurulu, bağlanan aylıkların bakım ihtiyacını karşıladığı ölçüde zarardan indirilmesi gerektiğini ve ölenin emeklilik sonrasında çalıştığına ilişkin iddianın araştırılarak ek gelirinin belirlenmesi gerektiğini kabul etmiştir. Eksik incelemeye dayalı direnme kararı bozulmuştur.
Yargıtay HGK, E. 2005/648, K. 2005/691, T. 30.11.2005Özel Hukuk ve Medeni Usul