818 sayılı Kanun m. 282
Bu hükme atıf yapan kararlar. Kanun Mevzuat Bilgi Sistemi'nde yayımlanmıyor (mülga; kanun yürürlükten kalktı).
2 karar, yeniden eskiye
- Yargıtay · 6. Hukuk Dairesi28.04.2014
Kısa süreli sözleşmede tacirin geçmişe dönük uyarlama istemi
Dava, kiracı tarafından 01.07.2009 tarihinde başlayan dönem için hak ve nesafete uygun uyarlama istemine ilişkindir. Mahkeme, davayı kısmen kabul ederek aylık 8.500 TL tespitine karar verdi. Yargıtay, davacının itirazlarını yerinde görmediğini, 17.05.2006 başlangıç tarihli 3 yıllık ve yıllık 85.000 TL sözleşmenin uyuşmazlık dışı olduğunu, 2886 ihaleli sözleşmenin 01.07.2007 7.640 TL ve 01.07.2008 8.309,30 TL ile yenilendiğini, birer yıllık kısa süreli sözleşmede tacir davacının uyarlama isteyemeyeceğini, davanın 20.02.2012 açıldığını ve geçmişe dönük uyarlama istenemeyeceğini kabul etti. Yargıtay, davacının itirazlarının reddine ve davalı yararına hükmün bozulmasına karar verdi.
Yargıtay 6. HD, E. 2013/13871, K. 2014/5361, T. 28.04.2014Özel Hukuk ve Medeni Usul - Yargıtay · 6. Hukuk Dairesi18.12.2013
Hasılat kirasında felaket nedeniyle indirim ve sözleşmedeki ödeme zamanının korunması
Davacı, kiraladığı zeytinlikte kuraklık nedeniyle hasat elde edemediğini belirterek kira parasının indirilmesini ve ödeme zamanının değiştirilmesini istemiştir. Mahkeme, bozmaya uyarak 2007 yılı kira parasını toplam 68.149,08 TL olarak belirlemiş ve hasat sonunda ödenmesine karar vermiştir. Yargıtay, uyuşmazlığın Borçlar Kanunu'nun 282. maddesine göre kira indirimi olduğunu ve felaket nedeniyle yapılacak indirimin belirlenmesiyle yetinilmesi gerektiğini açıklamıştır. Aylık ödeme şartına müdahale edilerek kiranın hasat sonunda yıllık ödenmesine karar verilmesi nedeniyle hükmü bozmuştur.
Yargıtay 6. HD, E. 2013/6038, K. 2013/16966, T. 18.12.2013Özel Hukuk ve Medeni Usul