818 sayılı Kanun m. 249
Bu hükme atıf yapan kararlar. Kanun Mevzuat Bilgi Sistemi'nde yayımlanmıyor (mülga; kanun yürürlükten kalktı).
2 karar, yeniden eskiye
- Yargıtay · 6. Hukuk Dairesi10.10.2013
Kiracının bildiği imar durumu ve üstlendiği ruhsat yükümlülüğü nedeniyle kira indirimi
Davacı, taşınmazın imar durumu nedeniyle restoran, kafe ve bar ruhsatı alamadığını ileri sürerek sözleşmenin dondurulmasını, olmazsa kira bedelinin indirilmesini istemiştir. Mahkeme, bilirkişi raporu doğrultusunda kira bedelini indirerek davayı kabul etmiştir. Yargıtay, sözleşme ve yer görüldü belgesine göre davacının taşınmazın durumunu bildiğini, ruhsat alma yükümlülüğünü üstlendiğini ve izin alınamaması halinde hak talep etmeyeceğini taahhüt ettiğini belirtmiştir. Bu nedenle indirim isteminin reddi gerektiği sonucuna vararak hükmü bozmuştur.
Yargıtay 6. HD, E. 2013/2878, K. 2013/13914, T. 10.10.2013Özel Hukuk ve Medeni Usul - Yargıtay · 6. Hukuk Dairesi21.03.2013
Ayıplı otel kirasında ortak kusur ve kira indirimi
Otelin mühürlü kaldığı dönem için kiracı, kira ve gecikme zammı borcu bulunmadığının tespitini istemiş; mahkeme asıl ve birleşen davaları kısmen kabul ederek o dönemin kira borcunu kaldırmıştır. Bilirkişi raporunda tarafların ortak kusuru halinde indirim yapılacağı belirtilmiş, ancak indirim oranı belirlenmemiştir. Yargıtay 6. Hukuk Dairesi, ortak kusur kabul edildiği halde tüm kira borcunun kaldırılmasını yanlış bularak uygun indirimle yeniden karar verilmesi için hükmü bozmuştur.
Yargıtay 6. HD, E. 2012/10992, K. 2013/5035, T. 21.03.2013Özel Hukuk ve Medeni Usul