818 sayılı Kanun m. 125
Bu hükme atıf yapan kararlar. Kanun Mevzuat Bilgi Sistemi'nde yayımlanmıyor (mülga; kanun yürürlükten kalktı).
3 karar, yeniden eskiye
- Yargıtay · 23. Hukuk Dairesi12.03.2014
Hizmet alım sözleşmesinden doğan alacakta on yıllık zamanaşımı
Hizmet alım sözleşmesi kapsamındaki hak edişlerden prim teşviki kesintisi yapıldığı iddiasıyla açılan davada mahkeme alacağı kabul etmiş, davalı zamanaşımı ve sözleşme hükümlerine dayanarak temyiz etmiştir. Daire, taraflar arasındaki ilişkinin sebepsiz zenginleşmeye değil hizmet temini sözleşmesine dayandığını ve özel zamanaşımı hükmü bulunmadığından Borçlar Kanunu’nun genel on yıllık süresinin uygulanacağını kabul etmiştir. Temyiz itirazlarını reddederek hükmü onamıştır.
Yargıtay 23. HD, E. 2013/8037, K. 2014/1827, T. 12.03.2014Özel Hukuk ve Medeni Usul - Yargıtay · Hukuk Genel Kurulu17.02.2010
Kefalet limitini aşan ödemenin iadesinde zamanaşımı
Kredi kartı sözleşmesinde kefil olan davacı, kefalet limitini aşan borcu ödedikten sonra fazla kısmın iadesini istemiş; yerel mahkeme talebi kabul etmiş, daire sebepsiz zenginleşmedeki bir yıllık sürenin geçtiği gerekçesiyle bozmuştur. Hukuk Genel Kurulu, uyuşmazlığın sözleşmeden doğduğunu ve on yıllık sözleşmesel zamanaşımı süresine tabi olduğunu belirterek kabul sonucunu doğru bulmuş, direnme kararını değişik gerekçeyle onamıştır. Karşı görüş, davanın sebepsiz zenginleşme hükümlerine tabi olduğunu savunmuştur.
Yargıtay HGK, E. 2010/93, K. 2010/88, T. 17.02.2010Özel Hukuk ve Medeni Usul - Yargıtay · Hukuk Genel Kurulu27.01.2010
İş kazası rücu davasında kurum zararının kapsamı
Hukuk Genel Kurulu, Anayasa Mahkemesinin iptal kararı sonrasında Sosyal Sigortalar Kurumunun işverene yönelttiği rücu hakkının halefiyete değil kanundan doğan basit rücuya dayandığını; yalnızca ilk peşin sermaye değerinin kusur karşılığının istenebileceğini, gelir artışlarının istenemeyeceğini kabul etti. Direnme kararına karşı davacı Kurumun temyizini kabul ederek, iptal kararının derdest davada uygulanması gerektiği gerekçesiyle kararı bozdu; temyiz hakkı olmayan diğer davalıların başvurularını reddetti.
Yargıtay HGK, E. 2010/10, K. 2010/14, T. 27.01.2010Özel Hukuk ve Medeni Usul