765 sayılı Kanun m. 95
Bu hükme atıf yapan kararlar. Madde metni için Mevzuat Bilgi Sistemi; olay tarihindeki sürümüyle okuyun.
3 karar, yeniden eskiye
- Yargıtay · 11. Ceza Dairesi03.11.2025
Vaki olmamış sayılması gereken erteli mahkûmiyette sonradan HAGB ve hükmün açıklanması
Resmi evrakta sahtecilik suçundan 765 sayılı Kanun uyarınca verilen ve 647 sayılı Kanun'un 6. maddesi gereğince ertelenen 1 yıl 8 ay hapis cezası 29.12.2005 tarihinde kesinleşmiş; Ağır Ceza Mahkemesi uyarlama yargılamasında 06.11.2012 tarihinde hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına, denetim süresinde kasıtlı suç işlendiğinden bahisle 29.09.2022 tarihinde hükmün açıklanarak mahkûmiyete karar vermiştir. Daire, 765 sayılı Kanun'un 95/2. maddesine göre sanığın adli sicil kaydında denetim süresi içinde işlenmiş kesinleşmiş bir mahkûmiyet bulunmadığından erteli mahkûmiyetin esasen vaki olmamış sayılması gerektiğini kabul etmiştir. 5728 sayılı Kanun'un geçici 1. maddesine göre uyarlamanın kesinleşmiş ve infaz edilmekte olan mahkûmiyetler hakkında yapılabileceği gözetilmeden dosyanın yeniden ele alınarak geri bırakma ve açıklama kararları verilmesini isabetsiz bularak kararı kanun yararına bozmuştur.
Yargıtay 11. CD, E. 2025/850, K. 2025/13722, T. 03.11.2025Ceza ve Ceza Muhakemesi - Yargıtay · Ceza Genel Kurulu27.12.2011
Erteli cezanın aynen infazında uygulanacak hüküm
Sanık, yeni suç nedeniyle önceki erteli ağır para cezasının aynen infazına karar verilmesini temyiz etmiştir. Ceza Genel Kurulu, önceki erteli mahkûmiyetin yeni Türk Ceza Kanunu (TCK) 51/7 hükmü yerine 765 sayılı TCK 95/2 uyarınca infaz edilmesi gerektiğini kabul etmiştir. Hüküm bu yönden düzeltilmiş ve diğer kısımları onanmıştır.
Yargıtay CGK, E. 2011/183, K. 2011/304, T. 27.12.2011Ceza ve Ceza Muhakemesi - Yargıtay · Ceza Genel Kurulu06.04.2010
İftiradan dönme, zamanaşımı ve HAGB koşulu
Sanık, gerçek olmadığını bildiği yağma suçunu ihbar ettikten yaklaşık dört saat sonra, soruşturma başlamışken şikâyetinden dönmüş; mahkeme ceza vermiş, erteleme uygulamış ve eski mahkûmiyet kaydı nedeniyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasını (HAGB) reddetmiştir. Ceza Genel Kurulu, ihbar üzerine soruşturma başlatılmış olduğundan Türk Ceza Kanunu (TCK) 269/1’deki indirim hükmünün uygulanması gerektiğini, ertelenen üç aylık ceza için bir yıllık denetim süresinin doğru olduğunu ve silinme koşulları oluşmuş eski mahkûmiyetin HAGB’ye engel sayılamayacağını kabul etmiştir. Başsavcılık itirazı kabul edilerek daire kararı kaldırılmış ve yerel hüküm fazla ceza ile HAGB’nin hukuka aykırı reddi nedenleriyle bozulmuştur.
Yargıtay CGK, E. 2010/71, K. 2010/76, T. 06.04.2010Ceza ve Ceza Muhakemesi