765 sayılı Kanun m. 80
Bu hükme atıf yapan kararlar. Madde metni için Mevzuat Bilgi Sistemi; olay tarihindeki sürümüyle okuyun.
2 karar, yeniden eskiye
- Yargıtay · Ceza Genel Kurulu22.04.2014
Farklı kişiler hakkında sahte suç tutanağı düzenlenmesinde zincirleme suç ve mağdur
Orman muhafaza memuru olan sanıklar, beş katılan hakkında farklı tarihlerde sahte suç tutanağı düzenlemiş; yerel mahkeme sanıkları 765 sayılı TCK'nın 339/1 ve 59. maddeleri uyarınca 5'er kez hapis cezasıyla cezalandırmıştır. Yargıtay 11. Ceza Dairesi, eylemlerin zincirleme biçimde memurun resmî belgede sahteciliği suçunu oluşturduğunu, 765 ve 5237 sayılı kanunlar karşılaştırılarak lehe kanunun belirlenmesi gerektiğini belirterek hükmü bozmuştur. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı, adına sahte belge düzenlenen kişi sayısınca suç oluştuğu görüşüyle itiraz etmiştir. Ceza Genel Kurulu, belgede sahtecilik suçlarının hukuki konusunun kamu güveni ve mağdurunun kamu olduğunu, katılanların mağdur değil suçtan zarar gören olduğunu, tutanakların bir suç işleme kararı kapsamında düzenlendiğini kabul ederek her iki kanun yönünden zincirleme suç hükümlerinin uygulanması gerektiğine ve itirazın reddine karar vermiştir. Karşı oy: beş üye itirazın kabulü gerektiği görüşündedir.
Yargıtay CGK, E. 2013/397, K. 2014/202, T. 22.04.2014Ceza ve Ceza Muhakemesi - Yargıtay · Ceza Genel Kurulu08.06.2010
Aynı anda düzenlenen çeklerde zincirleme sahtecilik ve lehe kanun
Sanık, iki çekin keşide tarihini aynı zaman diliminde değiştirip birlikte teslim etmişti. Ceza Genel Kurulu, eski Türk Ceza Kanunu’ndaki zincirleme suç hükmünün uygulanabilmesine karşın 5237 sayılı Kanun’un 43. maddesindeki “değişik zamanlarda” koşulunun gerçekleşmediğini; yeni kanuna göre iki çek üzerindeki eylemlerin temel ceza belirlenirken dikkate alınabileceğini açıkladı. Lehe kanunun bütün hükümler karşılaştırılarak yeniden belirlenmesi için önceki onama kararı kaldırıldı ve mahkûmiyet hükmü bozuldu.
Yargıtay CGK, E. 2010/98, K. 2010/143, T. 08.06.2010Ceza ve Ceza Muhakemesi