7036 sayılı Kanun m. 8
Bu hükme atıf yapan kararlar. Madde metni için Mevzuat Bilgi Sistemi; olay tarihindeki sürümüyle okuyun.
4 karar, yeniden eskiye
- Yargıtay · 9. Hukuk Dairesi22.01.2026
Arabuluculuk anlaşma belgesinin iptali istenen işe iade davasında kesinlik
Davacı, 24.04.2024 tarihli ihtiyari arabuluculuk anlaşma belgesinin iptali ile feshin geçersizliğinin tespitine ve işe iadesine karar verilmesini istemiştir. İlk Derece Mahkemesi anlaşma belgesinin geçerliliğini ön sorun olarak inceleyip davayı kabul etmiş, Bölge Adliye Mahkemesi davalının istinaf başvurusunu esastan reddetmiştir. Yargıtay, 7036 sayılı Kanun'un 8/1-(a) ve geçici 1/4 hükümleri uyarınca 25.10.2017 tarihinden sonra verilen işe iade kararlarında bölge adliye mahkemesi kararlarının kesin olduğunu, anlaşma belgesinin geçerliliğinin ön sorun olduğunu ve kesinliğin ön soruna göre belirlenemeyeceğini belirtmiştir. Davalının temyiz dilekçesi reddedilmiştir.
Yargıtay 9. HD, E. 2026/241, K. 2026/650, T. 22.01.2026Özel Hukuk ve Medeni Usul - Yargıtay · 9. Hukuk Dairesi27.12.2023
İşe iade davasında temyiz yolu
Taraflar arasındaki işe iade davasında, İlk Derece Mahkemesi davayı reddetmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi, davacı vekilinin istinaf başvurusunu esastan reddetmiştir. Yargıtay, 7036 sayılı İş Mahkemeleri Kanunu'nun 8. maddesi gereğince, işe iade davalarındaki kararların temyiz edilemeyeceğine hükmetmiştir. Sonuç olarak, Bölge Adliye Mahkemesi'nin ek kararı onanmıştır.
Yargıtay 9. HD, E. 2023/20989, K. 2023/20534, T. 27.12.2023Özel Hukuk ve Medeni Usul - Yargıtay · 9. Hukuk Dairesi04.05.2023
İşe iade davasında kesin bölge adliye mahkemesi kararına karşı temyiz dilekçesinin reddi
İşe iade davasında ilk derece mahkemesinin kabul kararına karşı davacının istinaf talebi süreden reddedilmiş, bu ek karara karşı istinaf başvurusu bölge adliye mahkemesince esastan reddedilmiş ve bölge adliye mahkemesi 15.03.2023 tarihli ek kararla temyiz dilekçesini kesinlik nedeniyle reddetmiştir. Daire, 7036 sayılı Kanun'un 8. maddesi gereğince 4857 sayılı Kanun'un 20. maddesi uyarınca açılan fesih bildirimine itiraz davalarında ilk derece mahkemesinin karar tarihi 25.10.2017 tarihinden sonra ise bölge adliye mahkemesi kararının kesin olduğunu kabul etmiştir. Somut davada ilk derece kararı bu tarihten sonra verildiğinden temyiz dilekçesinin reddine ilişkin ek kararı onamıştır.
Yargıtay 9. HD, E. 2023/8643, K. 2023/6674, T. 04.05.2023Özel Hukuk ve Medeni Usul - Yargıtay · 9. Hukuk Dairesi07.12.2020
Kesin işe iade kararına karşı yargılamanın iadesi davasında verilen kararın temyizi
Davacı işveren, sendikal tazminat ve işe iadeye hükmedilen ve istinafta kesinleşen karara karşı, sonradan verilen ceza mahkemesi beraat kararına dayanarak yargılamanın iadesini istemiş; ilk derece mahkemesi davayı reddetmiş, bölge adliye mahkemesi istinaf başvurusunu esastan reddetmiştir. Yargıtay, 7036 sayılı Kanun'un 8. maddesine göre 4857 sayılı Kanun'un 20. maddesi uyarınca açılan fesih bildirimine itiraz davalarında verilen kararların kesin olduğunu, aleyhine yargılamanın iadesi yoluna başvurulan karar kanundan dolayı kesin ise yargılamanın iadesi üzerine verilen kararın da kesin olup temyiz edilemeyeceğini belirtmiştir. Bu nedenle davacı vekilinin temyiz isteminin reddine karar verilmiştir.
Yargıtay 9. HD, E. 2020/8116, K. 2020/17538, T. 07.12.2020Özel Hukuk ve Medeni Usul