6762 sayılı Kanun m. 4
Bu hükme atıf yapan kararlar. Madde metni için Mevzuat Bilgi Sistemi; olay tarihindeki sürümüyle okuyun.
3 karar, yeniden eskiye
- Yargıtay · Hukuk Genel Kurulu29.02.2012
İş sonrası rekabet yasağı davasında görevli mahkeme
Hukuk Genel Kurulu (HGK), iş sözleşmesi sona erdikten sonra ihlal edildiği ileri sürülen rekabet yasağından doğan cezai şart talebinin Borçlar Kanunu’nun 348. maddesi kapsamında olduğunu belirtti. Bu tür davalar mutlak ticari dava olduğundan görevli mahkeme ticaret mahkemesidir; iş mahkemesini görevli sayan direnme kararı bozuldu.
Yargıtay HGK, E. 2011/781, K. 2012/109, T. 29.02.2012Özel Hukuk ve Medeni Usul - Yargıtay · Hukuk Genel Kurulu15.04.2011
İşbölümü ve görev itirazlarının birlikte karara bağlanması
Kooperatif üyesi, kendisine tahsis edilen taşınmazın tapu iptali ve tescili ile hacizlerin kaldırılmasını istemiş; mahkeme kooperatif yönünden işbölümü itirazını kabul ederken diğer davalılar yönünden ayrıca görevsizlik kararları vermiştir. Hukuk Genel Kurulu, işbölümü itirazı kabul edildiğinde dosyanın ticaret mahkemesine gönderilmesiyle yetinilmesi, diğer davalılar bakımından görev incelemesinin gönderilen mahkemece yapılması gerektiğini belirtmiştir. Ayrı görevsizlik kararları verilmesi nedeniyle direnme kararı bozulmuştur.
Yargıtay HGK, E. 2011/61, K. 2011/188, T. 15.04.2011Özel Hukuk ve Medeni Usul - Yargıtay · Hukuk Genel Kurulu19.04.2006
Denizcilik ihtisas mahkemesinin kuruluşundan önce açılan davalar
Yabancı ülkelerde gemilerin alıkonulması ve satılması nedeniyle açılan tazminat davaları, İstanbul Denizcilik İhtisas Mahkemesi faaliyete geçmeden önce Asliye Ticaret Mahkemesinde açılmıştır. Hukuk Genel Kurulu, 5136 sayılı Kanun’un derdest davaların yeni ihtisas mahkemesine devrini öngörmediğini ve uyuşmazlığın doğduğu sırada görevli mahkemenin davaya devam etmesi gerektiğini kabul etmiştir. Asliye Ticaret Mahkemesinin görevli olduğuna dair direnme uygun bulunmuş; esasa ilişkin temyiz itirazlarının incelenmesi için dosya 11. Hukuk Dairesine gönderilmiştir.
Yargıtay HGK, E. 2006/58, K. 2006/228, T. 19.04.2006Özel Hukuk ve Medeni Usul