6502 sayılı Kanun geçici m. 1

Tıbbi müdahale kaynaklı tazminat davasında tüketici mahkemesinin görevi

Davacılar, doğum sırasında uygulanan epidural anestezi sonrası gelişen komplikasyonlar sonucu eş ve annelerinin öldüğünü ileri sürerek davalı doktorlar ve özel hastaneden maddi ve manevi tazminat istemiş; ilk derece mahkemesi Adli Tıp Kurumu raporlarında davalılara kusur atfedilmediği ve onam alındığı gerekçesiyle davayı reddetmiştir. Bölge adliye mahkemesi, görevli mahkemenin tüketici mahkemesi olduğunu belirterek ilk derece kararını kaldırmış ve tüketici mahkemesi sıfatıyla davayı yeniden reddetmiştir. Daire, davacılar ile davalı doktor ve özel hastane arasındaki ilişkinin vekalet akdi niteliğinde olduğunu, 28.05.2014 tarihinden sonra açılan davalarda 6502 sayılı Kanun uyarınca tüketici mahkemelerinin görevli olduğunu, görevin kamu düzenine ilişkin olup re'sen gözetileceğini kabul etmiştir. Bölge adliye mahkemesinin HMK'nın 353/1-a-3 maddesi uyarınca kararı kaldırıp dosyayı görevsizlik kararı için göndermesi gerekirken esası inceleyerek hüküm kurması usul ve kanuna aykırı bulunarak karar bozulmuş, davacıların temyiz itirazlarının bu aşamada incelenmesine yer olmadığına karar verilmiştir.