6502 sayılı Kanun m. 48
Bu hükme atıf yapan kararlar. Madde metni için Mevzuat Bilgi Sistemi; olay tarihindeki sürümüyle okuyun.
2 karar, yeniden eskiye
- Yargıtay · 3. Hukuk Dairesi04.06.2021
Üyelik bedeli olarak alınan ürün hazırlama bedelinin cayma süresine bağlı olmadan iadesi
Davacı, internet üzerinden satın aldığı ürüne ilişkin sözleşmenin iptalini, ödediği bedelin ve ürün hazırlama bedelinin iadesini istemiş; mahkeme Yargıtay 13. Hukuk Dairesinin bozmasına uyarak cayma hakkının süresinde kullanılmadığı gerekçesiyle davayı tümden reddetmiştir. Yargıtay, davalının cevap dilekçesinde üyeliğini sonlandırmak isteyen kişinin dilediği zaman başvurabileceğini ve üyelik bedelinin iade edileceğini beyan ettiğini, bu nedenle üyelik bedeli olarak alınan ürün hazırlama bedeli yönünden davacının cayma süresine bağlı olmadığını kabul etmiştir. Diğer temyiz itirazları reddedilmiş, 60,00 TL ürün hazırlama bedeline ilişkin talebin reddi nedeniyle karar davacı yararına bozulmuştur.
Yargıtay 3. HD, E. 2020/5158, K. 2021/6028, T. 04.06.2021Özel Hukuk ve Medeni Usul - Yargıtay · Hukuk Genel Kurulu27.05.2021
Devre tatil sözleşmesinde teslim ispatlanmadıkça cayma süresinin askıda kalması
Davacı tüketici, devre tatil sözleşmesinin feshini ve ödenen bedelin iadesini istemiş; Tüketici Mahkemesi yönetmelikteki on günlük cayma süresinin geçtiği ve genel hükümlere göre fesih koşullarının ispatlanamadığı gerekçesiyle davayı reddetmiş, Özel Daire bozma kararına karşı direnmiştir. Hukuk Genel Kurulu, 4077 sayılı Kanun'da düzenlenmeyen cayma hakkını on günle sınırlayan yönetmelik hükmüne değer verilemeyeceğini, tüketicinin kapıdan satış hükümlerinden yararlanacağını ve cayma süresinin başlaması için tüketicinin tahsis edilen bölümü fiilen görmesi suretiyle teslimin ispatlanması gerektiğini kabul etmiştir. Sözleşmeden kaynaklanan hakkını hiç kullanmayan davacı yönünden teslim ispatlanamadığından cayma süresi askıda kalmış, direnme kararı bozulmuştur. Karşı oy: yıllar sonra cayma hakkının kullanılmasının hakkın kötüye kullanılması olduğu ve kararın gerekçesi düzeltilerek onanması gerektiği görüşündedir.
Yargıtay HGK, E. 2017/2517, K. 2021/628, T. 27.05.2021Özel Hukuk ve Medeni Usul