6502 sayılı Kanun m. 30
Bu hükme atıf yapan kararlar. Madde metni için Mevzuat Bilgi Sistemi; olay tarihindeki sürümüyle okuyun.
2 karar, yeniden eskiye
- Yargıtay · 3. Hukuk Dairesi30.05.2023
Teslim edilmeyen konut için kullandırılan bağlı kredide bankanın sorumluluğu
Davacı tüketici, satış vaadi sözleşmesiyle satın aldığı bağımsız bölümün teslim edilmemesi nedeniyle sözleşmenin iptalini, ödediği bedelin davalı yüklenici şirket ve bankadan müştereken ve müteselsilen tahsilini ve bankaya kredi borcu nedeniyle borçlu olmadığının tespitini istemiştir. İlk Derece Mahkemesi davayı kabul etmiş, Bölge Adliye Mahkemesi bankanın istinaf başvurusunu kısmen kabul ederek bankanın sorumluluğunu kullandırılan 205.438,00 TL kredi miktarıyla sınırlayıp davanın kısmen kabulüne karar vermiştir. Yargıtay, 6502 sayılı Kanun'un 30. maddesine göre bağlı kredide mal hiç ya da gereği gibi teslim edilmezse satıcı ve kredi verenin müteselsilen sorumlu olduğunu, davacıya kullandırılan kredinin niteliği itibarıyla bağlı kredi olduğunu belirterek Bölge Adliye Mahkemesi kararını onamıştır.
Yargıtay 3. HD, E. 2023/364, K. 2023/1669, T. 30.05.2023Özel Hukuk ve Medeni Usul - Yargıtay · 3. Hukuk Dairesi16.02.2022
Teslim edilmeyen konutta bağlı kredi veren bankanın kredi miktarıyla sınırlı sorumluluğu
Davacı, satış vaadi sözleşmesiyle aldığı konutun teslim edilmediğini ve inşaatın durduğunu ileri sürerek satış vaadi ile bu projeye özel kullandığı kredi sözleşmesinin iptalini, borçlu olmadığının tespitini ve ödediği bedelin davalı şirket ile bankadan müştereken ve müteselsilen tahsilini istemiş; Bölge Adliye Mahkemesi ilk derece kararını kaldırarak davayı kabul etmiş ve 103.090,00 TL'nin davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar vermiştir. Yargıtay, 6502 sayılı Kanun'un 30. maddesine göre davacıya kullandırılan kredinin bağlı kredi olduğunu, ancak davalı bankanın sorumluluğunun kullandırılan kredi miktarıyla sınırlı olduğunun kabulü gerekirken toplam alacak üzerinden karar verilmesinin hatalı olduğunu belirtmiştir. Yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hüküm fıkrasına bankanın kredi miktarıyla sınırlı sorumlu olduğu eklenerek karar düzeltilerek onanmıştır.
Yargıtay 3. HD, E. 2021/7453, K. 2022/1153, T. 16.02.2022Özel Hukuk ve Medeni Usul