6217 sayılı Kanun m. 30
Bu hükme atıf yapan kararlar. Madde metni için Mevzuat Bilgi Sistemi; olay tarihindeki sürümüyle okuyun.
2 karar, yeniden eskiye
- Yargıtay · Hukuk Genel Kurulu10.04.2013
Mal rejimi davasında temyiz harcının tamamlatılması
Mal rejimi sözleşmesinin iptali davasında kabul kararına karşı temyiz yoluna başvuran davalının ödediği maktu harçlar yeterli bulunmamıştır. Hukuk Genel Kurulu, kararda hüküm altına alınan miktar üzerinden hesaplanacak nispi temyiz karar harcının dörtte biri ile temyiz başvuru harcının tamamlanması gerektiğini belirterek dosyanın eksikliğin giderilmesi için mahkemeye geri çevrilmesine karar vermiştir.
Yargıtay HGK, E. 2012/1496, K. 2013/505, T. 10.04.2013Özel Hukuk ve Medeni Usul - Yargıtay · Hukuk Genel Kurulu13.03.2013
Sulh hukuk kararında yanlış temyiz süresi gösterilmesi
Sulh hukuk mahkemesi direnme kararında kanuni sekiz günlük temyiz süresini yanlışlıkla iki hafta olarak göstermiş; davalı bu bildirime göre on bir gün sonra temyiz etmiştir. Hukuk Genel Kurulu, kanuni kesin sürenin mahkemece uzatılamayacağını ve sürenin re’sen gözetileceğini belirterek temyiz başvurusunu süre aşımından reddetmiştir; karşı görüşte mahkemenin yanlış bildiriminin yarattığı hak kaybının önlenmesi gerektiği savunulmuştur.
Yargıtay HGK, E. 2012/779, K. 2013/355, T. 13.03.2013Özel Hukuk ve Medeni Usul