556 sayılı Kanun m. 42
Bu hükme atıf yapan kararlar. Madde metni için Mevzuat Bilgi Sistemi; olay tarihindeki sürümüyle okuyun.
2 karar, yeniden eskiye
- Yargıtay · 11. Hukuk Dairesi19.09.2008
Önceki markalar üzerindeki kazanılmış hak ve seri marka
Davacı, tekstil ürünlerinde kullandığı markaya benzer davalı markalarının hükümsüzlüğünü istemiş; ilk derece mahkemesi davalı markalarının hükümsüzlüğüne karar vermiştir. Yargıtay, tarafların aynı asli ibare üzerinde uzun süredir mükerrer marka hakları bulunduğundan davalının özgün biçimde kullandığı işarete ek unsurlar ekleyerek oluşturduğu seri markaların karıştırılma tehlikesi veya haksız yararlanma yaratıp yaratmadığının incelenmesi gerektiğini belirterek kararı bozmuştur.
Yargıtay 11. HD, E. 2007/7547, K. 2008/10251, T. 19.09.2008Özel Hukuk ve Medeni Usul - Yargıtay · Hukuk Genel Kurulu16.07.2008
Kötü niyetli marka tescilinin hükümsüzlüğü
Yabancı ülkelerde kullanılan ve tescilli davacı markasına çok benzeyen işareti aynı sektördeki davalı Türkiye’de kendi adına tescil ettirmiş; davacı tescilin kötü niyet nedeniyle hükümsüzlüğünü istemiştir. Hukuk Genel Kurulu, 556 sayılı kanun hükmünde kararname (KHK)’da kötü niyet ayrı bir hükümsüzlük sebebi olarak sayılmasa da somut olayda markadan yararlanma amacıyla yapılan açık kötü niyetli tescilin Türk Medeni Kanunu’nun dürüstlük kuralı kapsamında korunamayacağını kabul ederek direnme kararını onamıştır.
Yargıtay HGK, E. 2008/501, K. 2008/507, T. 16.07.2008Özel Hukuk ve Medeni Usul