5510 sayılı Kanun m. 88
Bu hükme atıf yapan kararlar. Madde metni için Mevzuat Bilgi Sistemi; olay tarihindeki sürümüyle okuyun.
2 karar, yeniden eskiye
- Yargıtay · Hukuk Genel Kurulu01.04.2026
SGK ödeme emrinde kısmen silinen prim borcu ve kalan borcun ayrıştırılması
Ev hizmetlerinde çalışan kişinin işten ayrılışı bildirilmediği için düzenlenen ödeme emrinin iptali istenmiş; Kurum yargılama sırasında borcun bir bölümünü silmesine rağmen mahkeme ödeme emrinin tamamını iptal etmiştir. Hukuk Genel Kurulu, çalışmanın sona erdiği tarih tartışmalı olmadığından ayrıca hizmet tespiti araştırmasına gerek görmemiştir. Ayrıntılı borç dökümü alınarak silinen kısım yönünden davanın konusuz kaldığına, kalan borçlar yönünden davacının sorumluluğuna karar verilmesi gerektiğini belirterek direnme kararını değişik gerekçeyle bozmuştur.
Yargıtay HGK, E. 2025/252, K. 2026/202, T. 01.04.2026Özel Hukuk ve Medeni Usul - Yargıtay · Hukuk Genel Kurulu30.06.2020
SGK ödeme emrinin iptali davasının süresinde açılması ve harç yatırma tarihi
Davacı, şirket ortağı sıfatıyla kendisine 02.03.2004 tarihinde tebliğ edilen Sosyal Güvenlik Kurumu ödeme emrinin iptalini istemiş; İş Mahkemesi davayı kabul etmiş, davanın 10.03.2004 tarihinde açıldığı ve yedi günlük hak düşürücü sürenin geçip geçmediğinin irdelenmediği gerekçesiyle verilen 10. Hukuk Dairesi bozmasına direnmiştir. Hukuk Genel Kurulu, 6183 sayılı Kanun'un 58. maddesindeki yedi günlük sürenin hak düşürücü olduğunu, harca tabi davalarda davanın harcın yatırıldığı tarihte açılmış sayılacağını ve başka mahkemeye gönderilmek üzere verilen dilekçede ilk verildiği mahkemede harcın yatırıldığı tarihin esas alınacağını belirtmiştir. Dilekçe 08.03.2004 tarihinde İstanbul 4. İş Mahkemesine verilip harcı aynı gün yatırıldığından davanın süresinde açıldığını kabul ederek direnmeyi yerinde bulmuş, diğer temyiz itirazlarının incelenmesi için dosyayı 10. Hukuk Dairesine göndermiştir.
Yargıtay HGK, E. 2018/1022, K. 2020/496, T. 30.06.2020Özel Hukuk ve Medeni Usul