Yargıtay · Hukuk Genel Kurulu12.02.2019Kredi kartı borcunda 5464 sayılı Kanun'un özel faiz hükmü ve ek rapora uymama gerekçesi
Davacı banka, kredi kartı alacağı için başlattığı takibe itirazın iptalini istemiş; tüketici mahkemesi kök bilirkişi raporundaki seçenekli hesaplamalardan birini esas alıp TBK 120. maddedeki temerrüt faizini uygulayarak davayı kısmen kabul etmiş ve 19. Hukuk Dairesinin bozma kararına direnmiştir. Hukuk Genel Kurulu, itiraz üzerine alınan ek rapora uyulmama gerekçesinin açıklanmadığını ve hükme esas alınan kök raporun yeterli açıklıkta olmadığını, uzman bilirkişi heyetinden denetime elverişli rapor alınması gerektiğini kabul etmiştir. Uyuşmazlık kredi kartı borcundan kaynaklandığından özel kanun olan 5464 sayılı Kanun'un 26. maddesi uyarınca temerrüt faizi hesaplanması, genel kanun niteliğindeki TBK 120. maddenin uygulanmaması ve borçlunun yapılandırma başvurusunun araştırılması gerektiğini belirterek direnme kararını bozmuştur. Karşı oy: borcun ödeme planı kredisiyle tüketici kredisine dönüştüğü ve hesaplamanın buna göre yapılması gerektiği görüşündedir.
Yargıtay HGK, E. 2017/2077, K. 2019/119, T. 12.02.2019Özel Hukuk ve Medeni Usul