5326 sayılı Kanun m. 20
Bu hükme atıf yapan kararlar. Madde metni için Mevzuat Bilgi Sistemi; olay tarihindeki sürümüyle okuyun.
2 karar, yeniden eskiye
- Danıştay · 6. Daire01.10.2020
Atık toplama nedeniyle verilen idari para cezasında tekerrür
Davacı şirkete, ambalaj atıklarının mevzuata aykırı toplandığı gerekçesiyle 2013 yılı için idari para cezası verilmiş ve önceki yıllardaki fiiller nedeniyle ceza iki kat artırılmıştır. İlk derece mahkemesi, tekerrüre esas alınan önceki cezaların iptal edilmiş veya yürütmesinin durdurulmuş olmasına dayanarak artırılmış cezayı iptal etmiş; istinaf bu sonucu korumuştur. Danıştay, tekerrür incelemesinden önce temel fiil ve 2872 sayılı Kanun'daki yaptırımın hukuka uygunluğunun ayrıca incelenmesi gerektiğini, 2013 fiiline ilişkin cezanın 5326 sayılı Kanun'daki beş yıllık soruşturma zamanaşımına uğramadığını belirtmiştir. İptal kararının bu gerekçeyle verilmesi hukuka aykırı bulunarak karar bozulmuş; yeniden değerlendirmede önceki cezalara ilişkin kesinleşme ve bozma durumlarının dikkate alınması gerektiği belirtilmiştir.
Danıştay 6. D, E. 2019/11003, K. 2020/8576, T. 01.10.2020İdare ve Vergi - Yargıtay · 19. Ceza Dairesi09.10.2017
Maden idari para cezasında lehe kanun ve soruşturma zamanaşımı
Maden şirketine, önceki yıldan devreden krom stokunun sevki ve satışı bildirilmediği gerekçesiyle idari para cezası verilmiş, başvurusu ve itirazı reddedilmiştir. Daire, yaptırımın uygulanmasından önce yürürlüğe giren lehe kanunla ceza miktarının azaltıldığını ve kabahat tarihinden başlayan soruşturma zamanaşımının dolduğunu belirterek kararın kanun yararına bozulmasına ve idari yaptırımın kaldırılmasına karar vermiştir.
Yargıtay 19. CD, E. 2016/5873, K. 2017/7831, T. 09.10.2017Ceza ve Ceza Muhakemesi