5320 sayılı Kanun m. 4
Bu hükme atıf yapan kararlar. Madde metni için Mevzuat Bilgi Sistemi; olay tarihindeki sürümüyle okuyun.
2 karar, yeniden eskiye
- Yargıtay · 6. Ceza Dairesi29.09.2022
Denetim süresi dışında işlenen suçla hükmün açıklanması ve dava zamanaşımı
Suça sürüklenen çocuk hakkında nitelikli mala zarar verme ve nitelikli hırsızlık suçlarından açıklanan mahkûmiyet hükümleri temyiz edilmiştir. Daire, nitelikli mala zarar verme yönünden sonradan uzlaştırma nedeniyle hükümsüz hâle gelebilecek mahkûmiyetin yok hükmünde sayılamayacağını belirtmiş; dava zamanaşımının dolduğu gerekçesiyle hükmü bozup kamu davasının düşmesine karar vermiştir. Nitelikli hırsızlık yönünden, hükmün açıklanmasına dayanak gösterilen 09.05.2013 tarihli suçun üç yıllık denetim süresi bittikten sonra işlendiğini belirterek hükmü bozmuştur.
Yargıtay 6. CD, E. 2021/16147, K. 2022/12752, T. 29.09.2022Ceza ve Ceza Muhakemesi - Yargıtay · Ceza Genel Kurulu25.11.2014
Adli para cezası hükmünde temyiz kesinlik sınırı ve fikri içtima
Sanık, alkol etkisinde araç kullanıp yaralanmaya neden olmaktan hem trafik güvenliğini tehlikeye sokma hem bilinçli taksirle yaralama suçlarından mahkûm edilmiş; daire düşük tutarlı para cezası hükmüne yönelik temyizi reddetmiş, diğer hükmü onamıştır. Ceza Genel Kurulu, tek fiille iki suç oluştuğu iddiasında cezaların birlikte incelenmesi gerektiğinden kesinlik sınırında kalan hükmün de temyiz edilebilir olduğunu kabul ederek Başsavcılık itirazını kabul etmiş, dairenin ret ve onama kararlarını kaldırıp dosyayı iki suç yönünden birlikte inceleme için göndermiştir.
Yargıtay CGK, E. 2013/213, K. 2014/522, T. 25.11.2014Ceza ve Ceza Muhakemesi