5275 sayılı Kanun m. 98
Bu hükme atıf yapan kararlar. Madde metni için Mevzuat Bilgi Sistemi; olay tarihindeki sürümüyle okuyun.
2 karar, yeniden eskiye
- Yargıtay · Ceza Genel Kurulu17.05.2011
Orman Kanunu değişikliği sonrası uyarlama yargılamasında verilen kararın kanun yolu
Orman Kanunu'na aykırılık suçundan verilen mahkûmiyet hükmü temyiz edilmeksizin kesinleşmiş, 5728 sayılı Kanun'un yürürlüğe girmesi üzerine Sulh Ceza Mahkemesi ek kararla cezayı indirmiş ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar vermiştir. Hükümlünün temyizi üzerine Özel Daire, Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (CMK) 231/12. maddesi uyarınca kararın itiraza tabi olduğu gerekçesiyle dosyanın incelenmeksizin mahalline iadesine karar vermiştir. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı, uyarlama kararıyla cezanın indirildiğini ve hükmün bu nedenle temyiz edilebileceğini ileri sürerek itiraz etmiştir. Ceza Genel Kurulu, 1 Haziran 2005 sonrası yasa değişiklikleri nedeniyle yapılan uyarlama yargılamasının 5252 sayılı Kanun'un 9. maddesine değil 5275 sayılı Kanun'un 98 ilâ 101. maddelerine tabi olduğunu ve bu yargılamada verilen karara karşı kanun yolunun 101/3. fıkra uyarınca itiraz olduğunu kabul ederek Özel Daire kararını sonucu itibarıyla isabetli bulmuştur. Başsavcılık itirazı oy birliğiyle reddedilmiştir.
Yargıtay CGK, E. 2011/66, K. 2011/96, T. 17.05.2011Ceza ve Ceza Muhakemesi - Yargıtay · Ceza Genel Kurulu17.04.2007
Cezaların içtimaı ve yağmada aracın değerinin esas alınması
Sanık hakkında birden çok suçtan verilen cezaların içtimaı ve yağma suçunda suç konusunun değerinin belirlenmesi tartışılmıştı. Ceza Genel Kurulu, lehe kanunun her suç bakımından ayrı ve bütün hükümler birlikte uygulanarak belirlenmesini uygun buldu; yağmada aracın zilyetliğinin ele geçirilmesiyle suç tamamlandığından değer değerlendirmesinde aracın tamamının dikkate alınması gerektiğini belirtti. Yerel mahkemenin hükmü, eleştiri dışında onandı; karşıoy, içtima hükümlerinin lehe kanun değerlendirmesini değiştirdiğini savundu.
Yargıtay CGK, E. 2007/32, K. 2007/97, T. 17.04.2007Ceza ve Ceza Muhakemesi