5275 sayılı Kanun m. 47
Bu hükme atıf yapan kararlar. Madde metni için Mevzuat Bilgi Sistemi; olay tarihindeki sürümüyle okuyun.
5 karar, yeniden eskiye
- Yargıtay · 1. Ceza Dairesi27.03.2026
Firarda disiplin soruşturmasına başlama süresi ve kesinleşen cezanın infaz onayı
Yargıtay, firar nedeniyle disiplin soruşturmasına eylemin öğrenilmesinden itibaren en geç beş gün içinde başlanması gerektiğini; yakalanmayı beklemenin bu süreyi korumadığını belirtmiştir. İtirazsız kesinleşen hücre cezası onaylanırken açık hukuka aykırılık görülürse cezanın doğrudan kaldırılması yerine infaza başlanmaması ve idari kaldırma işlemleri için bildirim yapılması gerektiğini kabul etmiştir. Süresinden sonra başlatılan soruşturmaya dayalı cezanın onayını kanun yararına bozmuştur.
Yargıtay 1. CD, E. 2025/6069, K. 2026/2269, T. 27.03.2026Ceza ve Ceza Muhakemesi - Yargıtay · 1. Ceza Dairesi27.10.2023
Firarda hükümlüye verilen hücre cezasında soruşturma süresi
Hükümlü hakkında firar nedeniyle verilen hücre cezası, infaz hâkimliğince onaylanmıştır. Yargıtay, firarın öğrenilmesinden sonra disiplin soruşturmasına iki gün içinde başlanması gerekirken hükümlü yakalandıktan 27 gün sonra başlandığını ve sürelerin aşıldığını belirterek kanun yararına bozma istemini kabul etmiş; cezanın infazına başlanmaması ve kaldırılması için idari işlem başlatılması gerektiğini açıklamıştır.
Yargıtay 1. CD, E. 2023/7895, K. 2023/6559, T. 27.10.2023Ceza ve Ceza Muhakemesi - Yargıtay · 1. Ceza Dairesi13.01.2023
Firarda disiplin soruşturmasının kanuni sürelere uygun yürütülmesi
Açık ceza infaz kurumundan izne çıktıktan sonra dönmeyen hükümlüye, firar nedeniyle 11 gün hücre cezası verilmiştir. Yargıtay, firar öğrenildikten sonra en geç iki gün içinde soruşturmaya başlanması, soruşturmanın kanuni sürelerde tamamlanması ve hükümlünün savunmasının alınması gerektiğini belirtti. Hükümlü yakalandıktan aylar sonra başlatılan soruşturmada bu emredici sürelere uyulmadığı için hücre cezasını iptal eden infaz hâkimliği kararına karşı savcının itirazı reddedilmeliydi; itirazı kabul eden ağır ceza mahkemesi kararını kanun yararına bozdu.
Yargıtay 1. CD, E. 2023/24, K. 2023/134, T. 13.01.2023Ceza ve Ceza Muhakemesi - Yargıtay · 1. Ceza Dairesi18.11.2019
Firar sonrası geç başlatılan disiplin soruşturması ve hücre cezası
Hükümlü, firar olayından aylar sonra başlatılan disiplin soruşturması sonucunda verilen hücre cezasının iptal edilmesine ilişkin karara karşı kanun yararına bozma başvurusuna konu olmuştu. Yargıtay, 5275 sayılı Kanun’daki soruşturmaya başlama ve tamamlama sürelerini düzenleyici nitelikte değerlendirerek, gecikmenin tek başına disiplin cezasını geçersiz kılmadığını kabul etti. Ceza iptalini uygun bulan karara karşı kanun yararına bozma istemi reddedildi.
Yargıtay 1. CD, E. 2018/1821, K. 2019/4965, T. 18.11.2019Ceza ve Ceza Muhakemesi - Yargıtay · 1. Ceza Dairesi22.10.2010
Disiplin soruşturma süresinin aşılması ve koşullu salıverme
Ceza infaz kurumunda uyuşturucu kullandığı iddiasıyla hükümlüye verilen hücre cezası, koşullu salıverilme tarihinin ertelenmesine dayanak yapılmıştır. Daire, zorunlu olmadığı halde Adli Tıp raporunun beklenmesi ve disiplin soruşturmasının yasal süreler dışında yürütülmesiyle salıverilme tarihini uzatan kurul kararının hukuka aykırı olduğunu belirtmiştir. Bu karara karşı itirazın reddine ilişkin mahkeme kararı kanun yararına bozulmuştur.
Yargıtay 1. CD, E. 2010/4826, K. 2010/6884, T. 22.10.2010Ceza ve Ceza Muhakemesi