5275 sayılı Kanun m. 44
Bu hükme atıf yapan kararlar. Madde metni için Mevzuat Bilgi Sistemi; olay tarihindeki sürümüyle okuyun.
4 karar, yeniden eskiye
- Yargıtay · 1. Ceza Dairesi27.03.2026
Firarda disiplin soruşturmasına başlama süresi ve kesinleşen cezanın infaz onayı
Yargıtay, firar nedeniyle disiplin soruşturmasına eylemin öğrenilmesinden itibaren en geç beş gün içinde başlanması gerektiğini; yakalanmayı beklemenin bu süreyi korumadığını belirtmiştir. İtirazsız kesinleşen hücre cezası onaylanırken açık hukuka aykırılık görülürse cezanın doğrudan kaldırılması yerine infaza başlanmaması ve idari kaldırma işlemleri için bildirim yapılması gerektiğini kabul etmiştir. Süresinden sonra başlatılan soruşturmaya dayalı cezanın onayını kanun yararına bozmuştur.
Yargıtay 1. CD, E. 2025/6069, K. 2026/2269, T. 27.03.2026Ceza ve Ceza Muhakemesi - Yargıtay · 1. Ceza Dairesi03.07.2017
Ceza infaz kurumunda gerçekleşmeyen hakaret için hücre cezası
Hükümlüye, hastaneye götürülmek üzere kabul birimine getirildiği sırada jandarma görevlilerine hakaret ettiği gerekçesiyle hücre cezası verilmiş; infaz hâkimliğinin cezayı kaldıran kararına yapılan itiraz kabul edilmiştir. Kanun yararına bozma isteminde, eylemin kurum içinde gerçekleşmediği ve 5275 sayılı Kanun'da hücre cezasını gerektiren eylemlerden olmadığı belirtilmiştir. Daire, tebliğnamedeki bozma istemini yerinde bularak ağır ceza mahkemesinin kararını kanun yararına bozmuştur.
Yargıtay 1. CD, E. 2017/1460, K. 2017/2495, T. 03.07.2017Ceza ve Ceza Muhakemesi - Yargıtay · 1. Ceza Dairesi08.05.2017
Resmî makama gönderilen dilekçeler nedeniyle hücre cezası
Hükümlüye, Cumhuriyet Başsavcılığına gönderdiği iki dilekçenin örgüt propagandası içerdiği gerekçesiyle hücre cezaları verilmiş; infaz hâkimliği şikâyetleri reddetmiş ve ağır ceza mahkemesi itirazları reddetmiştir. Kanun yararına bozma isteminde, resmî makama gereğinin yapılması için verilen dilekçelerin aleniyet taşımadığı ve belirtilen eylemlerin propaganda sayılamayacağı ileri sürülmüştür. Daire, tebliğnamedeki bozma istemini yerinde bularak iki ağır ceza mahkemesi kararını kanun yararına bozmuştur.
Yargıtay 1. CD, E. 2017/420, K. 2017/1489, T. 08.05.2017Ceza ve Ceza Muhakemesi - Yargıtay · 10. Ceza Dairesi07.04.2014
Hastanede cep telefonu bulundurulmasına cezaevi disiplin cezası verilmesi
Hükümlü, tedavi gördüğü hastane odasında cep telefonu bulunması nedeniyle verilen hücre cezasına karşı yaptığı itirazda haklı bulunmuş; Bakanlık bu karara karşı kanun yararına bozma istemiştir. Daire, hastane odasının ceza infaz kurumu olmadığını ve 5275 sayılı Kanun’un kurumda cep telefonu bulundurmaya ilişkin disiplin hükmünün burada uygulanamayacağını kabul ederek kanun yararına bozma istemini reddetmiştir.
Yargıtay 10. CD, E. 2014/2918, K. 2014/2406, T. 07.04.2014Ceza ve Ceza Muhakemesi