5275 sayılı Kanun m. 107
Bu hükme atıf yapan kararlar. Madde metni için Mevzuat Bilgi Sistemi; olay tarihindeki sürümüyle okuyun.
4 karar, yeniden eskiye
- Yargıtay · 1. Ceza Dairesi13.03.2026
Koşullu salıverme hesabında farklı kanunların karma uygulanması
İnfaz hâkimliği, koşullu salıverme ve denetim süresi hesabında farklı kanunların hükümlerini birlikte uygulayarak infazı durdurmuştu. 1. Ceza Dairesi, denetim süresinin lehe bulunan aynı kanuna göre belirlenmesi ve sonraki değişikliklerin lehe olup olmadığının ayrıca incelenmesi gerektiğini belirterek kararı kanun yararına bozdu.
Yargıtay 1. CD, E. 2025/109, K. 2026/1980, T. 13.03.2026Ceza ve Ceza Muhakemesi - Yargıtay · 1. Ceza Dairesi22.09.2021
Tebliğ edilmeyen koşullu salıverilme kararının geri alınamaması
Uyuşturucu bulundurma hükümlüsü, koşullu salıverildiği gün yeni bir suç işlediği gerekçesiyle salıverme kararı geri alınarak kalan cezasının aynen infazına tabi tutulmuştur. Yargıtay, koşullu salıverme kararı hükümlünün gıyabında verilmiş olmasına rağmen kendisine tebliğ edilmediğini ve yeni suç tarihi itibarıyla kararın kesinleşmediğini belirtti. Kesinleşmemiş salıverme kararına dayanılarak geri alma ve aynen infaz kararı verilemeyeceğinden ek kararı kanun yararına bozdu.
Yargıtay 1. CD, E. 2021/10167, K. 2021/12656, T. 22.09.2021Ceza ve Ceza Muhakemesi - Yargıtay · 1. Ceza Dairesi10.12.2018
Koşullu salıverilmenin geri alınmasında uygulanacak infaz hükümleri
Hükümlünün koşullu salıverildikten sonra bihakkın tahliye tarihinden önce kasıtlı suçtan hapis cezası alması üzerine, itiraz mercii denetim süresinin daha önce bittiği gerekçesiyle geri alma kararını kaldırmıştır. Daire, koşullu salıverilme ve geri alma hesabında eski ve yeni infaz kanunlarının lehe hükümlerinin birleştirilemeyeceğini; infazın bihakkın tahliyeye kadar sürdüğünü ve olayda geri alma kararının yerinde olduğunu belirtmiştir. İtirazın reddi gerekirken kabul edilmesi kanun yararına bozma nedeni sayılmıştır.
Yargıtay 1. CD, E. 2018/2219, K. 2018/5254, T. 10.12.2018Ceza ve Ceza Muhakemesi - Yargıtay · 8. Ceza Dairesi17.03.2014
Denetimli serbestlikte geçirilen sürenin cezadan mahsubu
Kanun yararına bozma istemi, hükümlünün denetimli serbestlikle dışarıda geçirdiği sürenin içtima edilen hapis cezasından mahsup edilip edilmeyeceğine ilişkindir. Daire, denetimli serbestlik süresinin cezanın infazı kapsamında geçtiğini ve mahsup edilmesi gerektiğini belirterek ret kararını bozmuştur.
Yargıtay 8. CD, E. 2014/915, K. 2014/6613, T. 17.03.2014Ceza ve Ceza Muhakemesi