506 sayılı Kanun m. 6
Bu hükme atıf yapan kararlar. Madde metni için Mevzuat Bilgi Sistemi; olay tarihindeki sürümüyle okuyun.
9 karar, yeniden eskiye
- Yargıtay · Hukuk Genel Kurulu15.04.2026
Sigorta başlangıcının tespitinde işe giriş bildirgesi ve fiilî çalışma araştırması
Davacı, işe giriş bildirgesindeki tarihte bir günlük çalışmasının ve sigorta başlangıcının tespitini istemiş; mahkeme davayı kabul etmiştir. Hukuk Genel Kurulu, işe giriş bildirgesinin tek başına fiilî çalışmayı kanıtlamadığını ve kamu düzenine ilişkin bu davada araştırmanın resen genişletilmesi gerektiğini belirtmiştir. İlgili dönem bordrosundaki dinlenmemiş çalışanların dinlenmesi ve tanık çelişkilerinin giderilmesi gerektiğinden direnme kararı bozulmuştur.
Yargıtay HGK, E. 2025/624, K. 2026/260, T. 15.04.2026Özel Hukuk ve Medeni Usul - Yargıtay · Hukuk Genel Kurulu14.11.2012
Hizmet tespiti davasında hak düşürücü süre ve kesintisiz çalışma
Davacı, murisinin 1998–2001 dönemindeki bildirilmeyen çalışmalarının ve sigorta başlangıcının tespitini istemiş; mahkeme davayı hak düşürücü süre nedeniyle reddetmiştir. Hukuk Genel Kurulu, 506 sayılı Kanun’un 79. maddesindeki sürenin uygulanmasında çalışma bildiriminin ve ileri sürülen kesintisiz çalışmanın önem taşıdığını, süre değerlendirmesinden önce devamlılık iddiasının araştırılması gerektiğini kabul etmiştir. Eksik incelemeyle verilen direnme kararı bu nedenle bozulmuştur.
Yargıtay HGK, E. 2012/735, K. 2012/795, T. 14.11.2012Özel Hukuk ve Medeni Usul - Yargıtay · Hukuk Genel Kurulu21.09.2011
Sigortalılık başlangıcında işe giriş bildirgesinin ispat değeri
Davacı, işe giriş bildirgesine dayanarak sigortalılık başlangıcının tespitini istemiştir. Hukuk Genel Kurulu, bildirgenin tek başına fiilî çalışmayı kanıtlamaya yetmeyeceğini; işyeri kayıtları, sicil bilgileri, imza ve fotoğraf incelemesi ile tanık anlatımları gibi delillerin birlikte araştırılması gerektiğini belirtmiştir. Eksik araştırmayla verilen direnme kararı bozulmuştur.
Yargıtay HGK, E. 2011/527, K. 2011/552, T. 21.09.2011Özel Hukuk ve Medeni Usul - Yargıtay · Hukuk Genel Kurulu01.06.2011
Sigortalılık başlangıcı için fiilî çalışmanın kanıtlanması
Hukuk Genel Kurulu (HGK), işe giriş bildirgesinin tek başına fiilî çalışmayı kanıtlamaya yetmeyeceğini; sigortalılık başlangıcının tespitinde Kurum kayıtlarının, işyerinin durumunun, bildirge ve sicil bilgilerinin, iş arkadaşları ile çevre işyerlerinden tanıkların birlikte araştırılması gerektiğini benimsedi. Bu incelemeler yapılmadan verilen direnme kararı bozuldu.
Yargıtay HGK, E. 2011/307, K. 2011/366, T. 01.06.2011Özel Hukuk ve Medeni Usul - Yargıtay · Hukuk Genel Kurulu10.02.2010
Hizmet tespitinde fiili çalışmanın araştırılması ve ispatı
Davacı, gümrük komisyonculuğu işyerinde 2003–2005 arasında çalıştığının tespitini istemiş; yerel mahkeme telefon kayıtları ve vekâlet belgelerine dayanarak talebi kabul etmiştir. Hukuk Genel Kurulu, 2005 çalışmasının tespitinde uyuşmazlık olmadığını, ancak 2003–2004 dönemi için yalnız sık telefon görüşmelerinin fiili çalışmayı kanıtlamaya yetmediğini belirtmiştir. İşyerinin faaliyeti, yetki belgeleri, şirket ilişkileri ve tanık anlatımları araştırılmalıydı; direnme kararı bu eksik inceleme nedeniyle bozulmuştur.
Yargıtay HGK, E. 2010/72, K. 2010/72, T. 10.02.2010Özel Hukuk ve Medeni Usul - Yargıtay · Hukuk Genel Kurulu30.12.2009
Hizmet tespiti davasında fiilî çalışmanın ve sürenin araştırılması
Hukuk Genel Kurulu, hizmet tespiti davalarının kamu düzenini ilgilendirdiğini ve sigortalılığın ancak fiilî çalışmayla oluşacağını vurguladı. Davacının şoförlük iddiası bakımından kayıtlar, sürücü belgesi, araçlar, çalışma arkadaşları ve hal/kooperatif kayıtları araştırılmalı; bildirim dışı çalışma nedenleri ile beş yıllık hak düşürücü süre de çalışma kesintili olup olmadığına göre değerlendirilmelidir. Bu incelemeler yapılmadan verilen direnme kararı bozuldu; yerel mahkeme Anayasa’ya aykırılık iddiasını başka bir dosya için yapılmış başvuruya dayanarak uygulama dışı bırakamaz.
Yargıtay HGK, E. 2009/581, K. 2009/619, T. 30.12.2009Özel Hukuk ve Medeni Usul - Yargıtay · Hukuk Genel Kurulu18.06.2008
Kısmen bildirilen hizmetlerde hizmet tespiti hak düşürücü süresi
Miras bırakanın 1955’teki bildirilmeyen çalışmasının tespiti istenmiş ve işveren kayıtlarında aynı dönem için yaşlılık primi kesintileri bulunduğu belirlenmiştir. Hukuk Genel Kurulu, sigortalı hizmete ilişkin belgelerden herhangi birinin kuruma verilmesi veya kurumca tespit yapılması hâlinde hizmet tespiti davasında beş yıllık hak düşürücü sürenin uygulanmayacağını kabul ederek direnme kararını onamıştır.
Yargıtay HGK, E. 2008/429, K. 2008/437, T. 18.06.2008Özel Hukuk ve Medeni Usul - Yargıtay · Hukuk Genel Kurulu06.07.2005
İşe giriş bildirgesinin fiilî çalışmayı tek başına kanıtlamaması
Davacı, işe giriş bildirgesine dayanarak sigortalılık başlangıcının 7 Mayıs 1980 olduğunun tespitini istemiş; yerel mahkeme yalnız bir günlük çalışma tespit etmiştir. Hukuk Genel Kurulu, bildirgenin işe alınmayı gösterse de fiilî çalışmayı tek başına kanıtlamadığını ve hizmet tespiti niteliğindeki bu davada bordro tanıkları, komşu işyeri çalışanları ve diğer kayıtların araştırılması gerektiğini kabul etmiştir. Eksik incelemeye dayalı direnme kararı bozulmuştur.
Yargıtay HGK, E. 2005/437, K. 2005/448, T. 06.07.2005Özel Hukuk ve Medeni Usul - Yargıtay · Hukuk Genel Kurulu14.04.2004
Birleştirilen hizmet tespiti ve işçilik alacağı davaları
Hizmet tespiti ile işçilik alacağı davaları farklı ispat kurallarına ve temyiz dairelerine tabi olsa da aralarındaki bağlantı nedeniyle birlikte görülüp sonuçlandırılabilir; yalnız bu farklılık davaların ayrılması için bozma nedeni yapılamaz. Direnme kararı bu gerekçeyle yerinde bulunmuş, davaların esasına ilişkin temyiz incelemesi için dosya Yargıtay 21. Hukuk Dairesine gönderilmiştir.
Yargıtay HGK, E. 2004/226, K. 2004/223, T. 14.04.2004Özel Hukuk ve Medeni Usul