4721 sayılı Kanun m. 713
Bu hükme atıf yapan kararlar. Madde metni için Mevzuat Bilgi Sistemi; olay tarihindeki sürümüyle okuyun.
4 karar, yeniden eskiye
- Yargıtay · Hukuk Genel Kurulu22.02.2012
Tapu iptali davasında kayıt malikiyle taraf teşkili
Hukuk Genel Kurulu (HGK), tapuda paydaş görünen Emine’ye dava dilekçesi ve yargılama işlemleri usulünce tebliğ edilmeden taraf teşkili tamamlanmış sayılamayacağını belirtti. Adresi araştırılmalı, ölmüşse mirasçılarına tebligat yapılmalı ve gerektiğinde ilan yoluna başvurulmalı; ancak bundan sonra esasa girilmelidir. Bu usul eksikliği nedeniyle direnme kararı, diğer temyiz itirazları incelenmeden bozuldu.
Yargıtay HGK, E. 2011/763, K. 2012/85, T. 22.02.2012Özel Hukuk ve Medeni Usul - Yargıtay · Hukuk Genel Kurulu17.02.2010
Tescil davasında yargılama giderlerinden sorumluluk
Tapu iptali ve tescil davasının kabulüyle yargılama giderleri ve vekâlet ücreti davalı gerçek kişilere yükletilmiş; daire bu giderlerin davalılara yüklenemeyeceği gerekçesiyle kararı bozmuştur. Hukuk Genel Kurulu, dairenin bozma gerekçesini benimseyerek direnmenin usul ve yasaya aykırı olduğuna karar vermiş ve bozmuştur. Karşı oy, davayı kaybeden gerçek kişilerin genel kurala göre giderlerden sorumlu tutulması gerektiğini savunmuştur.
Yargıtay HGK, E. 2010/58, K. 2010/78, T. 17.02.2010Özel Hukuk ve Medeni Usul - Yargıtay · Hukuk Genel Kurulu12.03.2008
Kadastro dışı bırakılan Devlet ormanında zilyetlikle kazanma ve tescil
Davacılar, taşınmazın kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği yoluyla Medeni Yasanın 713. maddesi uyarınca adlarına tescilini istemiş; yerel mahkeme davayı kabul etmiştir. Özel Daire, taşınmazın genel arazi kadastrosunda Devlet ormanı belirtmesiyle kadastro dışı bırakıldığını, orman bitki örtüsünün kaldırılmasının orman niteliğini gidermediğini, ormanlar üzerindeki zilyetliğe değer verilemeyeceğini ve 1992 orman kadastrosunda orman sınırı dışında bırakılmanın bu niteliği değiştirmediğini belirterek davanın reddi gerektiği gerekçesiyle hükmü bozmuştur. Yerel mahkeme önceki kararında direnmiş, direnme kararını davalı Hazine ve Orman Genel Müdürlüğü temyiz etmiştir. Hukuk Genel Kurulu, Özel Daire bozma kararındaki nedenleri benimseyerek bozmaya uyulması gerektiğini kabul etmiş ve direnme kararını oyçokluğuyla bozmuştur.
Yargıtay HGK, E. 2008/214, K. 2008/241, T. 12.03.2008Özel Hukuk ve Medeni Usul - Yargıtay · Hukuk Genel Kurulu15.03.2006
Tespit dışı bırakılan yerde sonraki orman sınırlandırmasının ikinci kadastro sayılması
Davacı, zilyetliğe dayanarak taşınmazın adına tescilini istemiş; yerel mahkeme davayı kısmen kabul etmiştir. Özel Daire, karar düzeltme aşamasında, taşınmazın 1957'de kesinleşen gezici arazi kadastro mahkemesi kararıyla orman olarak tespit dışı bırakıldığını, bu kararın Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun (HUMK) 237. maddesi anlamında kesin hüküm oluşturduğunu ve sonraki orman sınırlandırmasının bu sonucu ortadan kaldırmayacağını belirterek hükmü davanın reddi için bozmuş; yerel mahkeme önceki kararında direnmiştir. Hukuk Genel Kurulu, kadastro sırasında bir yerin tespit dışı bırakılmasının da kadastro işlemi olduğunu, 31.07.1957 tarihi itibarıyla tesis kadastrosunun yapıldığını, 08.07.1970 tarihinde kesinleşen orman sınırlandırmasının ise ikinci kadastro niteliği taşıdığını kabul etmiştir. Genel Kurula göre bu orman sınırlandırması 3402 sayılı Kadastro Kanunu'nun 22. maddesi uyarınca yok hükmündedir ve bütün sonuçlarıyla geçersizdir; direnme kararı oyçokluğuyla bozulmuştur.
Yargıtay HGK, E. 2006/106, K. 2006/68, T. 15.03.2006Özel Hukuk ve Medeni Usul