4721 sayılı Kanun m. 282
Bu hükme atıf yapan kararlar. Madde metni için Mevzuat Bilgi Sistemi; olay tarihindeki sürümüyle okuyun.
2 karar, yeniden eskiye
- Yargıtay · 18. Hukuk Dairesi30.03.2015
Nüfus kaydı düzeltme ve soybağı istemleri birlikte açılınca aile mahkemesinin görevi
Davacı, ikiz çocukların nüfus kaydındaki anne ve baba kaydının iptali ile genetik anne ve babası üzerine kaydedilmelerini istemiş; asliye hukuk mahkemesi davayı kabul etmiş, hüküm Nüfus Müdürlüğünce temyiz edilmiştir. Daire, mevcut kaydın iptali isteminin 5490 sayılı Nüfus Hizmetleri Kanunu'nun 36. maddesi kapsamında nüfus kaydının düzeltilmesi davası olduğunu, ancak anne ile baba arasında evlilik bulunmadığından baba hanesine kayıt isteminin soybağı davası niteliğinde olup aile mahkemesinin görevine girdiğini kabul etmiştir. Genel nitelikli ve özel nitelikli mahkemede görülmesi gereken iki dava birlikte açıldığında davaların özel nitelikli mahkemede görüleceğini belirten Yargıtay Hukuk Genel Kurulu kararına dayanarak, kamu düzenine ilişkin görev hususu re'sen dikkate alınıp aile mahkemesi yönünden görevsizlik kararı verilmesi gerekirken esasın incelenmesini doğru bulmamış ve hükmü diğer yönleri incelemeksizin bozmuştur.
Yargıtay 18. HD, E. 2015/1591, K. 2015/4537, T. 30.03.2015Özel Hukuk ve Medeni Usul - Yargıtay · 18. Hukuk Dairesi05.03.2015
Gerçek dışı soybağı kaydının nüfus kaydının düzeltilmesi yoluyla giderilmesi
Davacı, biyolojik anne ve babası yerine amcasının çocuğu olarak yapılan kaydın düzeltilmesini istemiş; mahkeme uyuşmazlığı soybağı davası sayarak görevsizlik kararı vermiştir. Daire, başlangıçtan beri gerçeğe aykırı oluşturulan kaydın soybağının reddi değil nüfus kaydının düzeltilmesi davasına konu olduğunu, görevli mahkemenin genel görevli hukuk mahkemesi olduğunu belirterek hükmü bozmuştur.
Yargıtay 18. HD, E. 2015/1360, K. 2015/3281, T. 05.03.2015Özel Hukuk ve Medeni Usul