4721 sayılı Kanun m. 231
Bu hükme atıf yapan kararlar. Madde metni için Mevzuat Bilgi Sistemi; olay tarihindeki sürümüyle okuyun.
4 karar, yeniden eskiye
- Yargıtay · 2. Hukuk Dairesi09.10.2025
Mal rejiminde taşınmaz iyileştirmelerinin değer artış payına etkisi
Davacı erkek, mal rejiminin tasfiyesinde değer artış payı ve katılma alacağı istemiştir. Yargıtay, taşınmazın ediniminde kullanılan kişisel mal ve kredi oranı ile tadilatların değer artışının ayrı ayrı hesaba katılması gerektiğini, mevcut kararda bu incelemenin yapılmadığını belirterek bölge adliye mahkemesi kararını bozmuştur.
Yargıtay 2. HD, E. 2024/5879, K. 2025/8484, T. 09.10.2025Özel Hukuk ve Medeni Usul - Yargıtay · Hukuk Genel Kurulu08.02.2022
Kişisel maldan gelen bedelin taşınmaz alımında kullanılması ve katılma alacağı
Eşler, mal ayrılığı döneminde edinilen bir taşınmazın satışından dönen bedeli evlilik sürerken kendi aralarında paylaştırmış; erkeğe verilen nakit, daha sonra dava konusu konutun alımında kullanılmıştır. Hukuk Genel Kurulu, bu serbest paylaşımda eşlerin aldığı tutarların kişisel mal grubuna terk edildiğini kabul etmiştir. Konutun edinme tarihindeki değerinde kişisel ve edinilmiş malların oranı belirlenip kişisel mal katkısı çıkarılarak katılma alacağı hesaplanmalıdır; paylaşımın mal rejimi sona ermeden yapılmış olması alacak hakkını kendiliğinden ortadan kaldırmadığından direnme kararı bozulmuştur.
Yargıtay HGK, E. 2019/301, K. 2022/79, T. 08.02.2022Özel Hukuk ve Medeni Usul - Yargıtay · 8. Hukuk Dairesi08.02.2021
Krediyle edinilen taşınmazın tasfiyesinde dönemsel borç ve kişisel katkı hesabı
Taşınmazın bir bölümü krediyle alınmış olduğunda, mal rejimi sona erene kadar yapılan taksitler ile sonrasına kalan borç tasfiye hesabında ayrıştırılmalı; kalan kredi oranı taşınmazın karar tarihine yakın rayiç değeri üzerinden borç olarak düşülmelidir. Dosyada miras kalan taşınmazın satış bedeliyle yapılan kişisel katkı, edinilmiş mallar dönemindeki kredi ödemeleri ve rejim sona erdiğindeki kredi borcu birlikte incelenmeliydi. İlk hükümdeki 22.615 TL tutarı davacı temyiz etmediğinden, usuli kazanılmış hak bu miktarı aşan yeni hükme engel olur. Yargıtay hükmü 22.615 TL katılma alacağı olacak şekilde düzelterek onadı.
Yargıtay 8. HD, E. 2020/1146, K. 2021/983, T. 08.02.2021Özel Hukuk ve Medeni Usul - Yargıtay · Hukuk Genel Kurulu23.10.2018
Eş adına tescilli konuta kişisel maldan katkının bağış sayılmaması
Kurul, bir eşin kendi kişisel malından diğer eş adına tescil edilen konutun edinimine katkıda bulunmasının, tek başına bağış iradesini göstermediğini kabul etmiştir. Eşlerin aile yaşamını ve ortak geleceği güvenceye almak amacıyla dayanışma içinde yatırım yapmaları bağış olarak nitelendirilemez. Kişisel mal katkısından doğan değer artış payı ve katılma alacağı yöntemince hesaplanmalı; bu nedenle direnme kararı bozulmuştur.
Yargıtay HGK, E. 2017/1614, K. 2018/1550, T. 23.10.2018Özel Hukuk ve Medeni Usul