4721 sayılı Kanun m. 227
Bu hükme atıf yapan kararlar. Madde metni için Mevzuat Bilgi Sistemi; olay tarihindeki sürümüyle okuyun.
3 karar, yeniden eskiye
- Yargıtay · 2. Hukuk Dairesi15.01.2026
Mal rejiminin tasfiyesinde taşınmazın güncel rayiç değeri
Değer artış payı ve katılma alacağı davalarında davacı kadın, bilirkişi raporundaki taşınmaz değerini de temyiz etmiştir. Yargıtay, katılma alacağı hesabında önceki raporlar arasındaki değer farkı giderilmeden karar verildiğini belirterek bu dava yönünden bölge adliye mahkemesi kararını kaldırıp ilk derece kararını taşınmaz değeri yönünden bozmuş; değer artış payı davasındaki kararı ise onamıştır.
Yargıtay 2. HD, E. 2025/5542, K. 2026/330, T. 15.01.2026Özel Hukuk ve Medeni Usul - Yargıtay · 2. Hukuk Dairesi09.10.2025
Mal rejiminde taşınmaz iyileştirmelerinin değer artış payına etkisi
Davacı erkek, mal rejiminin tasfiyesinde değer artış payı ve katılma alacağı istemiştir. Yargıtay, taşınmazın ediniminde kullanılan kişisel mal ve kredi oranı ile tadilatların değer artışının ayrı ayrı hesaba katılması gerektiğini, mevcut kararda bu incelemenin yapılmadığını belirterek bölge adliye mahkemesi kararını bozmuştur.
Yargıtay 2. HD, E. 2024/5879, K. 2025/8484, T. 09.10.2025Özel Hukuk ve Medeni Usul - Yargıtay · Hukuk Genel Kurulu23.10.2018
Eş adına tescilli konuta kişisel maldan katkının bağış sayılmaması
Kurul, bir eşin kendi kişisel malından diğer eş adına tescil edilen konutun edinimine katkıda bulunmasının, tek başına bağış iradesini göstermediğini kabul etmiştir. Eşlerin aile yaşamını ve ortak geleceği güvenceye almak amacıyla dayanışma içinde yatırım yapmaları bağış olarak nitelendirilemez. Kişisel mal katkısından doğan değer artış payı ve katılma alacağı yöntemince hesaplanmalı; bu nedenle direnme kararı bozulmuştur.
Yargıtay HGK, E. 2017/1614, K. 2018/1550, T. 23.10.2018Özel Hukuk ve Medeni Usul