4721 sayılı Kanun m. 175
Bu hükme atıf yapan kararlar. Madde metni için Mevzuat Bilgi Sistemi; olay tarihindeki sürümüyle okuyun.
6 karar, yeniden eskiye
- Yargıtay · 2. Hukuk Dairesi15.12.2025
Boşanmada kusur belirlemesi, yoksulluk nafakası ve maddi tazminat
Karşılıklı boşanma davalarında ilk derece mahkemesi kadını tamamen kusurlu sayarak erkeğin karşı davasını kabul etmiş, bölge adliye mahkemesi erkeğe verilen manevi tazminatı kaldırmıştır. Yargıtay, tanık anlatımlarının kadına kusur yüklemeye elverişli olmadığını, ancak boşanma hükmünün kesinleştiğini belirterek kusur belirlemesi ile erkek lehine maddi tazminat ve kadının yoksulluk nafakası yönünden kararı bozmuş, diğer temyiz itirazlarını reddederek kalan kısımları onamıştır.
Yargıtay 2. HD, E. 2025/5128, K. 2025/11200, T. 15.12.2025Özel Hukuk ve Medeni Usul - Yargıtay · Hukuk Genel Kurulu17.06.2020
Boşanmada kusur, maddi tazminat ve yoksulluk nafakası
Tarafların boşanmasına ve eşit kusurlu olduklarına karar verilmiş, kadının maddi tazminat talebi reddedilmiş ve lehine düşük miktarda yoksulluk nafakası belirlenmiştir. Hukuk Genel Kurulu, erkeğin aşırı kıskanç davranarak eşine baskı yaptığını, kadına yüklenen diğer vakıaların soyut ve delilsiz kaldığını, kadının kusurunun kanıtlanmadığını kabul etti. Bu kusur belirlemesine bağlı olarak maddi tazminat koşullarının değerlendirilmesi ve sosyal-ekonomik durum ile hakkaniyete göre daha uygun nafaka belirlenmesi gerektiğinden direnme kararını bozdu.
Yargıtay HGK, E. 2017/2295, K. 2020/436, T. 17.06.2020Özel Hukuk ve Medeni Usul - Yargıtay · 3. Hukuk Dairesi18.09.2019
Yoksulluk nafakası artışında mali durum değişikliği yoksa ÜFE artışının esas alınması
İlk derece mahkemesi, boşanma sonrası yoksulluk nafakasını aylık 1.000 TL’den 2.000 TL’ye yükseltti; bölge adliye mahkemesi kararı hukuka uygun bularak istinafları reddetti. Yargıtay, tarafların mali durumlarında olağanüstü değişiklik kanıtlanmadığından mevcut nafaka dengesinin TÜİK’in ÜFE oranındaki artışla korunması gerektiğini belirtti. Davalının diğer temyiz itirazları reddedildi; yüksek artış yönünden bölge adliye mahkemesi kararı kaldırılarak ilk derece hükmü bozuldu.
Yargıtay 3. HD, E. 2019/3692, K. 2019/6846, T. 18.09.2019Özel Hukuk ve Medeni Usul - Yargıtay · 3. Hukuk Dairesi17.09.2019
Yoksulluk nafakasının güncel gelire ve hakkaniyete göre belirlenmesi
Boşanma kararında davacı lehine hükmedilen nafaka temyiz üzerine kaldırılınca, davacı daha sonra ayrı davada yoksulluk nafakası talep etti. İlk derece mahkemesi bozma sonrası aylık 400 TL nafakaya hükmetti; Yargıtay, davacının düşük gelirini ve davalının öğretmenlik gelirini ve giderlerini gözeterek takdir edilen miktarın davalının mali gücüne göre yüksek olduğunu belirtti. Nafaka, davacının zorunlu geçimini karşılayacak ve davalının geliriyle orantılı daha uygun tutarda belirlenmeliydi; hüküm davalı yararına bozuldu.
Yargıtay 3. HD, E. 2019/3224, K. 2019/6764, T. 17.09.2019Özel Hukuk ve Medeni Usul - Yargıtay · 2. Hukuk Dairesi06.03.2019
İstinaf sınırlarının aşılması ile nafaka ve tazminat miktarları
Daire, bölge adliye mahkemesinin reddedilen istinaf başvuruları hakkında esastan retle yetinmesi gerekirken boşanma, velayet ve nafakalar yönünden yeniden hüküm kurmasını bozma nedeni saymıştır. Ayrıca kadın eşin eşit veya ağır kusurlu olmadığı ve boşanmayla yoksulluğa düşeceği için yoksulluk nafakası alması; ekonomik durum ve hakkaniyete göre çocuklar lehine iştirak nafakalarının ve kadın lehine maddi-manevi tazminatın artırılması gerektiğini belirtmiştir. Bu nedenlerle bazı temyiz itirazları kabul edilerek hüküm kısmen bozulmuş, kalan bölümler onanmıştır.
Yargıtay 2. HD, E. 2017/3677, K. 2019/2197, T. 06.03.2019Özel Hukuk ve Medeni Usul - Yargıtay · 2. Hukuk Dairesi03.10.2018
Yoksulluk nafakası ve boşanma ferilerinde vekâlet ücreti
İlk derece mahkemesi kadının çalışıyor olmasını gerekçe göstererek yoksulluk nafakasını ve maddi tazminatı reddetmiş, boşanmanın ferisi olan taleplerin reddedilen kısımları için erkek lehine vekâlet ücretine hükmetmiştir. Daire, asgari ücretin yoksulluktan kurtarmaya yetmediğini belirterek kadının sosyal-ekonomik durumunun araştırılmasını ve uygun nafakaya karar verilmesini istedi. Kadın boşanmada erkekten daha ağır kusurlu olmadığından, maddi desteği kaybetmesi gözetilip uygun maddi tazminat da değerlendirilmelidir. Nafaka ve tazminat talepleri için ayrıca karşı vekâlet ücretine hükmedilemeyeceğinden karar ilgili yönlerden bozuldu, kalan kısımlar onandı.
Yargıtay 2. HD, E. 2016/24561, K. 2018/10569, T. 03.10.2018Özel Hukuk ve Medeni Usul