3095 sayılı Kanun
Bu kanuna atıf yapan kararlar, madde madde. Metin için Mevzuat Bilgi Sistemi; maddeyi olay tarihindeki sürümüyle okuyun.
Maddeler
4 karar, yeniden eskiye
- Yargıtay · Hukuk Genel Kurulu08.04.2026
Kamulaştırma bedelinde iptal kararının derdest davaya etkisi ve uygulanacak faiz
Hukuk Genel Kurulu, kamulaştırma bedelinin hesabında çelişkili tarım verilerine dayanan bilirkişi raporuyla yetinilemeyeceği gerekçesiyle direnme kararını bu yönden bozmuştur. Faize ilişkin kanun hükmünü iptal eden Anayasa Mahkemesi kararının kesinleşmemiş davada uygulanması gerektiğini kabul ederek, dava tarihinden karar tarihine kadar talep aranmaksızın kamu alacaklarına uygulanan en yüksek faizin işletilmesini uygun bulmuştur. Faiz yönünden direnme onanmıştır. Karşı görüş, taleple bağlılık gereği yalnız yasal faiz uygulanabileceğini savunmuştur.
Yargıtay HGK, E. 2025/116, K. 2026/228, T. 08.04.2026Özel Hukuk ve Medeni Usul - Yargıtay · 3. Hukuk Dairesi15.12.2020
Depozito alacağına uygulanacak faiz türünün hükümde düzeltilmesi
Bozma ilamına uyan mahkeme, kira bedeli iadesi talebini reddetmiş ve 9.520 TL kesin teminatın ihtar tarihinden itibaren yasal faiziyle tahsiline karar vermiştir. Yargıtay, davacı şirketin avans faizi talep ettiğini ve kabul edilen alacağa ihtarın tebliğinden itibaren avans faizi uygulanması gerektiğini belirlemiştir. Hükümdeki yasal faiz ibaresini avans faizi olarak düzelterek kararı onamıştır.
Yargıtay 3. HD, E. 2020/9935, K. 2020/7847, T. 15.12.2020Özel Hukuk ve Medeni Usul - Yargıtay · 12. Hukuk Dairesi18.02.2016
Yabancı para alacağında tahsil harcı ve icra vekâlet ücreti
Alacaklılar, yabancı para alacağı için başlatılan takibin bakiye borç muhtırasındaki faiz ve ücret hesabına yönelik şikâyetin kabul edilmesini temyiz etmiştir. Daire, tahsil harcı ile icra vekâlet ücretinin yabancı para alacağının tahsil tarihindeki kur karşılığı üzerinden ve muhtıra tarihinde yürürlükteki tarife dikkate alınarak hesaplanması gerektiğini belirtmiştir. Bilirkişi hesabı bu ölçütlerle denetlenmediğinden karar bozulmuştur.
Yargıtay 12. HD, E. 2015/27228, K. 2016/4363, T. 18.02.2016Özel Hukuk ve Medeni Usul - Yargıtay · Hukuk Genel Kurulu01.12.2004
Bütçe Kanunundaki yüksek faiz oranının kapsamı
2003 Mali Yılı Bütçe Kanunu’ndaki aylık yüzde 2,5 kanuni faiz oranının yalnız genel ve katma bütçeli idarelerin ilama bağlanmış borçlarına uygulanacağı, özel kişiler arasındaki borçları kapsamadığı belirtilmiştir. Boşanma ilamındaki tazminat borcu bu kapsamda olmadığından direnme kararı yerinde bulunmuş ve onanmıştır.
Yargıtay HGK, E. 2004/667, K. 2004/628, T. 01.12.2004Özel Hukuk ve Medeni Usul