3065 sayılı Kanun m. 28
Bu hükme atıf yapan kararlar. Madde metni için Mevzuat Bilgi Sistemi; olay tarihindeki sürümüyle okuyun.
2 karar, yeniden eskiye
- Danıştay · 7. Daire01.06.2021
Tarım ilaçlama cihazlarında gümrük tarife pozisyonu ve KDV oranı
İthal edilen motorlu tarım ilaçlama cihazları, beyan edilen tarife pozisyonundan farklı sınıflandırılarak yüzde 18 katma değer vergisi (KDV) ek tahakkuku ve usulsüzlük cezasına konu edilmiştir. Vergi Mahkemesi, motorlu cihazların yüzde 8 KDV kapsamındaki mekanik cihazlar listesinde yer almadığı gerekçesiyle davayı reddetmiştir. Daire, düzenlemede yer alan 8424.81 pozisyonunun aynı pozisyon altındaki tüm alt açılımları kapsadığını; bu nedenle motorlu ürünlerin de yüzde 8 oranlı listedeki tanım kapsamında değerlendirilmesi gerektiğini belirterek kararı bozmuştur. Ek tahakkuk değerlendirmesinin usulsüzlük cezasına etkisinin de yeniden incelenmesini istemiştir.
Danıştay 7. D, E. 2017/1075, K. 2021/2606, T. 01.06.2021İdare ve Vergi - Danıştay · 4. Daire11.01.2021
Konut yapı kooperatifine yapılan inşaatta indirimli KDV şartları
İnşaat şirketi, kooperatife yaptığı taahhüt işi için yüzde 1 katma değer vergisi (KDV) uygulamış ve indirimli oran nedeniyle aldığı iade hakkında tarhiyat yapılmıştır. Vergi Mahkemesi, mevzuatta indirimli oran için ruhsatın yalnızca hizmet alan kooperatif adına düzenlenmesi şartı bulunmadığı gerekçesiyle tarhiyatı kaldırmıştır. Daire, arsa malikinin taşınmaz ve yapı üzerindeki tasarruf yetkisini, ruhsatın yapı sahibi adına düzenlenmesini ve tapu kayıtlarını birlikte değerlendirerek indirimli oran için inşaatın yapıldığı arsanın tapusunda hizmet alan kooperatifin kayıtlı olması ve ruhsatın kooperatife verilmesi gerektiğini kabul etmiş; kabul kararını bozmuştur.
Danıştay 4. D, E. 2016/9169, K. 2021/40, T. 11.01.2021İdare ve Vergi