2926 sayılı Kanun m. 36
Bu hükme atıf yapan kararlar. Madde metni için Mevzuat Bilgi Sistemi; olay tarihindeki sürümüyle okuyun.
5 karar, yeniden eskiye
- Yargıtay · Hukuk Genel Kurulu14.03.2012
Başka kanuna tabi sigortalılık sonrası tarım Bağ-Kur sigortalılığının yeniden başlaması
Davacı, 16.09.1988-20.04.1993 arası 2926 sayılı Kanuna tabi tarım Bağ-Kur sigortalılığının geçerli olduğunun ve yaşlılık aylığına hak kazandığının tespitini istemiş; yerel mahkeme, primlerin af kanunundan yararlanılarak ödendiği ve tarımsal faaliyetin sürdüğü gerekçesiyle davayı kabul etmiştir. Özel Daire, kabul edilebilir süreyi aşan başka kanuna tabi sigortalılıktan sonra tarım Bağ-Kur sigortalılığının yeniden başlaması için tescil başvurusu, prim ödemesi ya da ürün teslimatına dayalı prim tevkifatı gerektiği ve bozmaya uyulmakla Kurum yararına usuli kazanılmış hak oluştuğu gerekçesiyle hükmü bozmuş; yerel mahkeme, primleri ihtirazi kayıtsız tahsil eden Kurumun iptal işleminin iyiniyete aykırı olduğunu da ekleyerek direnmiştir. Hukuk Genel Kurulu, 01.03.1987 tarihli re'sen tescil sırasında davacının 1479 sayılı Kanuna tabi zorunlu sigortalılığı sürdüğünden tarım Bağ-Kur sigortalılığının baştan iptalinde isabetsizlik olmadığını kabul etmiştir. Kurul, sonraki dönem için tescil başvurusu veya prim tevkifatı bulunmadığını, 26.06.1997 ve sonrasındaki prim ödemelerinin geçmişe dönük tescil irade beyanı sayılamayacağını ve 506 ile 1479 sayılı Kanunlara tabi süreler ile askerlik borçlanması dikkate alınarak yaşlılık aylığı koşullarının değerlendirilmediğini belirtmiştir. Direnme kararı, Özel Daire bozma kararındaki ve ilave nedenlerle oybirliğiyle bozulmuştur.
Yargıtay HGK, E. 2011/804, K. 2012/152, T. 14.03.2012Özel Hukuk ve Medeni Usul - Yargıtay · Hukuk Genel Kurulu08.12.2010
Ürün alıcısının tarım Bağ-Kur primi tevkifatı yapmamasından Kuruma karşı sorumluluğu
Menfi tespit davasında davacı, çiftçilerden satın aldığı ürün bedellerinden tarım Bağ-Kur primi kesmediği için Kuruma borçlu olmadığının tespitini istemiş, yerel mahkeme davayı kabul etmiştir. Özel Daire, Bakanlar Kurulu kararı kapsamındaki gerçek ve tüzel kişilerin çiftçilerden satın aldıkları ürün bedellerinden 2926 sayılı Kanun kapsamında tevkifat yapmakla yükümlü olduğunu, satıcıların sigortalı olmadığını gösteren belge veya tutanakları Kuruma sunmadıkça yapılmayan tevkifat tutarından Kuruma karşı sorumlu tutulacaklarını belirterek eksik inceleme nedeniyle hükmü oyçokluğuyla bozmuştur. Yerel mahkeme önceki kararında direnmiştir. Hukuk Genel Kurulu, Özel Daire bozma kararını benimseyerek direnme kararını oyçokluğuyla bozmuştur. Karşı oy: 1479 sayılı Kanunun 53. maddesi ürün alıcısına prim sorumluluğu yüklemediğinden bakanlık tebliğiyle müteselsil sorumluluk yaratılamaz ve yerel mahkeme kararı onanmalıdır.
Yargıtay HGK, E. 2010/580, K. 2010/647, T. 08.12.2010Özel Hukuk ve Medeni Usul - Yargıtay · Hukuk Genel Kurulu07.07.2010
Tarımsal faaliyet sona erdiğinde Tarım Bağ-Kur sigortalılığının sınırı
Davacı, prim kesintisi yapılmış pamuk teslimlerine dayanarak Tarım Bağ-Kur sigortalılığının tespitini istemişti. Hukuk Genel Kurulu, 2002 sonrasında prim kesintisi ve tarımsal faaliyetin kanıtlanamadığını; tapu, destek ödemesi veya üretici kaydı bulunmadığını belirterek sigortalılık süresinin 31 Aralık 2001’de sona ermesi gerektiğini kabul etti. Ziraat odası kaydının tek başına daha sonraki dönem için sigortalılık sağlamayacağını belirterek direnme kararını bozdu.
Yargıtay HGK, E. 2010/359, K. 2010/368, T. 07.07.2010Özel Hukuk ve Medeni Usul - Yargıtay · Hukuk Genel Kurulu25.02.2009
Tarım Bağ-Kur sigortalılığının yeniden başlaması koşulları
Davacı, tarımsal faaliyeti nedeniyle geçmiş dönemler için zorunlu Tarım Bağ-Kur sigortalılığının tespitini istemiştir. Hukuk Genel Kurulu, sona ermiş sigortalılığın yeniden başlaması için tescil veya tescil iradesini gösteren prim ödemesi ya da ürün bedelinden prim kesintisi gerektiğini; ziraat odası kaydı, destek ödemesi veya tarımsal kredi kullanımının tek başına yeterli olmadığını kabul ederek direnme kararını bozmuştur.
Yargıtay HGK, E. 2009/39, K. 2009/92, T. 25.02.2009Özel Hukuk ve Medeni Usul - Yargıtay · Hukuk Genel Kurulu28.11.2007
Tarım Bağ-Kur sigortalılığında yeniden tescil ve prim kesintisi
Davacı, tarımsal faaliyeti nedeniyle uzun bir dönem için Tarım Bağ-Kur sigortalılığının tespitini istemiştir. Hukuk Genel Kurulu, başka bir sosyal güvenlik kapsamındaki çalışma sonrasında tarım sigortalılığının yeniden başlaması için tescil, iradi prim ödemesi veya ürün bedelinden prim kesintisi gerektiğini; ilk tevkifattan önceki dönemde bu koşullar ve yeterli tarımsal faaliyet kanıtı bulunmadığından sigortalılık tespitinin yapılamayacağını kabul ederek direnme kararını bozmuştur.
Yargıtay HGK, E. 2007/907, K. 2007/893, T. 28.11.2007Özel Hukuk ve Medeni Usul