2918 sayılı Kanun m. 85
Bu hükme atıf yapan kararlar. Madde metni için Mevzuat Bilgi Sistemi; olay tarihindeki sürümüyle okuyun.
5 karar, yeniden eskiye
- Yargıtay · 4. Hukuk Dairesi24.10.2023
Trafik kazasında destekten yoksun kalma tazminatı hesabı
Davacılar, trafik kazasında ölen üniversite öğrencisi kızlarının desteğinden yoksun kaldıkları için sigortacıdan tazminat istemiştir. Yargıtay, desteğin mesleği ve eğitimi dikkate alınarak gelirinin araştırılıp hesaplandığını, önceki ödemelerin tazminattan mahsup edildiğini ve hatır taşıması indiriminin yapıldığını belirterek davalı sigortacının temyiz itirazlarını reddedip kararı onamıştır.
Yargıtay 4. HD, E. 2021/14638, K. 2023/11205, T. 24.10.2023Özel Hukuk ve Medeni Usul - Yargıtay · 4. Hukuk Dairesi07.06.2021
Tam kusurlu işletenin yakınlarının destekten yoksun kalma tazminatı
Trafik kazasında ölen araç sürücüsünün yakınları, zorunlu mali sorumluluk sigortacısından destekten yoksun kalma tazminatı istemiş; İtiraz Hakem Heyeti, sürücünün kazada tam kusurlu olduğu gerekçesiyle başvuruyu reddetmiştir. Yargıtay, destekten yoksun kalma hakkının mirasçılık sıfatından bağımsız ve doğrudan zarar gören yakınlarda doğduğunu, sürücünün kusurunun bu kişilerin talep hakkını ortadan kaldırmadığını ve zararlarının sigorta kapsamı dışında bırakılmadığını belirtti. İki başvurucu yönünden temyiz istemini kesinlik nedeniyle reddedip diğer başvurucu yönünden ret kararını bozdu.
Yargıtay 4. HD, E. 2021/3136, K. 2021/2472, T. 07.06.2021Özel Hukuk ve Medeni Usul - Yargıtay · 17. Hukuk Dairesi19.03.2021
Sürücünün kusuruna isabet eden destek zararının trafik sigortası kapsamı
Trafik kazasında ölen sürücünün eşi ve kızı, zorunlu mali sorumluluk sigortacısından destekten yoksun kalma tazminatı istemiştir. İlk derece mahkemesi talebi reddetmiş, bölge adliye mahkemesi kısmen kabul etmiştir. Yargıtay, poliçe teminatının 1 Haziran 2015’te yürürlüğe giren genel şartlara göre belirleneceğini; bu şartlarda desteğin kendi kusuruna isabet eden destek zararının teminat dışında kaldığını belirterek davacıların sigortacıdan bu tazminatı isteyemeyeceği sonucuna vardı ve bölge adliye mahkemesi kararını bozdu.
Yargıtay 17. HD, E. 2020/925, K. 2021/2986, T. 19.03.2021Özel Hukuk ve Medeni Usul - Yargıtay · Hukuk Genel Kurulu14.03.2012
Trafik kazası tazminatında işleten ve sigorta ödemelerinin mahsubu
Ölümle sonuçlanan trafik kazası nedeniyle açılan maddi ve manevi tazminat davasında araç işleteninin belirlenmesi, hatır taşıması ve sigorta ödemelerinin mahsubu tartışılmıştır. Hukuk Genel Kurulu, uzun süreli kiralamada fiilî işletme ve tehlikeyi üstlenme ölçütlerinin araştırılmasını, sigorta ödemelerinin hangi zarar kalemine yapıldığının belirlenmesini ve destekten yoksun kalma hesabından düşülecek ödemelerin bilirkişi rapor tarihine kadar yasal faizle güncellenmesini gerekli görmüştür. Bu konular yönünden direnme kararı bozulmuştur. Karşı oy, ödemelerin güncellenmesi yönteminin HGK önüne gelen uyuşmazlıkla sınırlı kalması gerektiğini savunmuştur.
Yargıtay HGK, E. 2011/824, K. 2012/134, T. 14.03.2012Özel Hukuk ve Medeni Usul - Yargıtay · Hukuk Genel Kurulu15.06.2011
Kusurlu sürücünün desteğinden yoksun kalanların kendi aracının trafik sigortacısına talebi
Davacılar, davalı şirkete zorunlu mali sorumluluk sigortasıyla sigortalı aracın sürücüsü olan desteklerinin trafik kazasında ölümü nedeniyle destekten yoksun kalma tazminatı istemiştir. Yerel mahkemenin davalı sigortacıyı tazminattan sorumlu tutan kararı, davalı vekilinin temyizi üzerine Özel Dairece, desteğin kusurunun destekten yoksun kalanlara da yansıyacağı ve işletene atfedilecek kusur yoksa sigortacının sorumlu tutulamayacağı gerekçesiyle bozulmuş; yerel mahkeme önceki kararında direnmiştir. Hukuk Genel Kurulu, 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu'nun 85. maddesindeki işleten sorumluluğunun tehlike sorumluluğu olduğunu, 86. maddede zarar görenin kusuruna göre indirimin hâkimin takdirine bırakıldığını, 92. maddede sürücünün desteğinden yoksun kalanların taleplerinin kapsam dışı sayılmadığını ve destekten yoksun kalma tazminatının miras yoluyla geçen değil destekten yoksun kalanın şahsında doğan bir hak olduğunu belirtmiştir. Genel Kurul, 6/8 oranında kusurlu olup ağır kusuru bulunmayan desteğin sürücüsü olduğu aracın zorunlu mali sorumluluk sigortacısından üçüncü kişi sıfatıyla destek tazminatı istenebileceğini oyçokluğuyla kabul etmiştir. Direnme kararı yerinde bulunmuş, tazminat miktarına yönelik diğer temyiz itirazlarının incelenmesi için dosya 17. Hukuk Dairesine gönderilmiştir.
Yargıtay HGK, E. 2011/142, K. 2011/411, T. 15.06.2011Özel Hukuk ve Medeni Usul