2918 sayılı Kanun m. 20
Bu hükme atıf yapan kararlar. Madde metni için Mevzuat Bilgi Sistemi; olay tarihindeki sürümüyle okuyun.
3 karar, yeniden eskiye
- Yargıtay · 3. Hukuk Dairesi10.12.2019
Noterde satışı yapılmayan traktörlerin bedelinin kayıt malikince davalıdan istenmesi
Kayıt maliki davacı, adına kayıtlı iki traktörün izni olmadan davalı şirkete haricen satılıp teslim edildiğini ileri sürerek traktör bedelinin tahsilini istemiş; mahkeme bozma sonrası davayı kabul ederek 31.000,00 TL tazminata hükmetmiştir. Yargıtay, 2918 sayılı Kanun'un 20/2-d maddesine göre trafikte tescilli araçların mülkiyetini nakledici sözleşmelerin noterde yapılmasının zorunlu olduğunu, traktörlerin trafik kaydının hâlen davacı üzerinde bulunduğunu ve davanın kabulü hâlinde davacının sebepsiz zenginleşmesinin söz konusu olacağını belirtmiştir. Mahkemece davacının traktörlerin aynen iadesi için istirdat davası, zarar görmeleri hâlinde haksız fiile dayalı alacak davası açabileceğinin ihtarı yönünde karar verilmesi gerektiği gerekçesiyle, davacının tüm ve davalının sair temyiz itirazları reddedilerek hüküm davalı yararına bozulmuştur.
Yargıtay 3. HD, E. 2019/2722, K. 2019/9884, T. 10.12.2019Özel Hukuk ve Medeni Usul - Yargıtay · Hukuk Genel Kurulu14.05.2019
Üçüncü kişi adına tescilli aracın eşe ait olduğunun ispatı
Uyuşmazlık, evlilik sırasında alındığı ileri sürülen ancak üçüncü kişi adına tescilli aracın davalı eşe ait olup olmadığının ispatlanıp ispatlanmadığıdır. Kurul çoğunluğu, trafik sicilinin resmî sicil olduğunu ve davacının sicilin gerçeği yansıtmadığını kanıtlayamadığını belirterek direnme kararını onamıştır. Tanık anlatımları ile kasko ödemesini edinim kanıtı sayan bozma görüşü karşı oyda kalmıştır.
Yargıtay HGK, E. 2017/1555, K. 2019/561, T. 14.05.2019Özel Hukuk ve Medeni Usul - Yargıtay · Hukuk Genel Kurulu04.11.2009
Temyizdeki açık maddi hatanın usuli kazanılmış hak oluşturmaması
Araç satışına ilişkin menfi tespit ve iade davasında daire, trafik kaydında devredilen araç satışının resmî biçimde yapılmadığı için geçersiz olduğunu belirtip karşılıklı edimlerin iadesine hükmedilmesi gerektiği yönünde bozmuştur. Hukuk Genel Kurulu, temyiz incelemesinde açık maddi hata bulunduğunu ve bu tür hataların kamu düzeniyle bağlantılı usul kuralları kapsamında usuli kazanılmış hak doğurmayacağını değerlendirmiştir. Esas incelemesini kendisi yapmayıp, dosyayı maddi hata ve diğer temyiz itirazlarını incelemesi için 13. Hukuk Dairesine göndermiştir.
Yargıtay HGK, E. 2009/370, K. 2009/480, T. 04.11.2009Özel Hukuk ve Medeni Usul