2802 sayılı Kanun m. 93
Bu hükme atıf yapan kararlar. Madde metni için Mevzuat Bilgi Sistemi; olay tarihindeki sürümüyle okuyun.
4 karar, yeniden eskiye
- Yargıtay · 7. Ceza Dairesi03.03.2014
Cumhuriyet savcısına kesilen idari para cezasında görev ve kaldırma
Bir Cumhuriyet savcısına Karayolları Genel Müdürlüğü Kanunu uyarınca kesilen idari para cezasına itirazı sulh ceza mahkemesince reddedilmiştir. Daire, fiilin kişisel suç niteliğinde olması ve itiraz edenin hâkim veya savcı olması nedeniyle 2802 sayılı Kanun’da öngörülen özel soruşturma usulünün uygulanması gerektiğini kabul ederek kararı kanun yararına bozmuş ve idari para cezasını kaldırmıştır.
Yargıtay 7. CD, E. 2014/2963, K. 2014/3184, T. 03.03.2014Ceza ve Ceza Muhakemesi - Yargıtay · 7. Ceza Dairesi09.07.2013
Hâkim ve savcı hakkında trafik idari para cezası düzenlenmesi
Hâkim veya savcının hız ihlalini trafik görevlisi tutanakla tespit edebilir; ancak kişisel suçlara ilişkin özel soruşturma usulü nedeniyle hakkında doğrudan idari para cezası tutanağı düzenlenemez. Daire, para cezasının iptali ve 2802 sayılı Kanun'daki usule göre işlem yapılması gerekirken verilen yetkisizlik kararını kanun yararına bozmuştur.
Yargıtay 7. CD, E. 2013/3386, K. 2013/16525, T. 09.07.2013Ceza ve Ceza Muhakemesi - Yargıtay · 7. Ceza Dairesi09.07.2013
Hâkim veya savcıya hız ihlali nedeniyle idari para cezası verilmesi
Cumhuriyet başsavcısına hız ihlali nedeniyle verilen idari para cezası itiraz üzerine kaldırılmış; Bakanlık bu karara karşı kanun yararına bozma istemiştir. Daire, hâkim ve savcıların kişisel suçları için özel soruşturma usulü bulunsa da kovuşturma konusu fiilin kabahat oluşturması hâlinde mahkemenin idari yaptırım kararı vermesini engelleyen hüküm olmadığını kabul ederek kaldırma kararını kanun yararına bozmuştur.
Yargıtay 7. CD, E. 2013/5794, K. 2013/16526, T. 09.07.2013Ceza ve Ceza Muhakemesi - Yargıtay · 7. Ceza Dairesi22.03.2011
Savcı hakkında trafik cezasında soruşturma merciinin belirlenmesi
Daire, kişisel suç isnadı bulunan Cumhuriyet savcısı hakkında trafik cezası işlemlerinde özel soruşturma ve kovuşturma merciini düzenleyen 2802 sayılı Kanun’un 93. maddesinin uygulanması gerektiğini belirtti. Ceza tutanağına itirazın kabulü ve tutanağın iptali gerekirken farklı yönde karar verilmesi kanun yararına bozma nedeni sayılarak karar bozuldu; sonraki işlemler yerel mahkemeye bırakıldı.
Yargıtay 7. CD, E. 2008/8692, K. 2011/2918, T. 22.03.2011Ceza ve Ceza Muhakemesi