2797 sayılı Kanun m. 45
Bu hükme atıf yapan kararlar. Madde metni için Mevzuat Bilgi Sistemi; olay tarihindeki sürümüyle okuyun.
2 karar, yeniden eskiye
- Yargıtay · Hukuk Genel Kurulu18.02.2026
Vekil varken asıla yapılan tebligat nedeniyle dosyanın geri çevrilmesi
Alacaklılar, tahliye talepli ilamsız takipte itirazın kaldırılması ve tahliye istemiş; İlk Derece Mahkemesi istemi reddetmiş, Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesinin bozma kararına karşı direnmiştir. Hukuk Genel Kurulu, borçlu vekilinin takibe vekâletname sunarak itiraz ettiğini ve azil ya da istifaya ilişkin bir belge bulunmadığını, buna rağmen tebligatların borçlu asıla çıkarıldığını saptamıştır. Yargıtay İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulunun 03.06.2022 tarihli ve 2021/1 Esas, 2022/3 Karar sayılı kararının gerekçesine dayanarak itirazın kaldırılması isteminin borçlunun vekiline tebliğ edilmesi gerektiğini, vekil varken asıla yapılan tebliğin usulsüz olduğunu kabul etmiştir. Direnme kararı ile temyiz dilekçesinin borçlu vekiline usulüne uygun tebliği için dosyanın mahkemesine geri çevrilmesine karar verilmiştir.
Yargıtay HGK, E. 2025/491, K. 2026/103, T. 18.02.2026Özel Hukuk ve Medeni Usul - Yargıtay · 3. Hukuk Dairesi26.09.2019
Bozmadan sonra yapılan ıslaha göre hüküm kurulması
Yargıtay 6. Hukuk Dairesinin önceki bozma ilamına uyan mahkeme, bozma sonrasında sunulan ıslah dilekçesini dikkate alarak kira bedeli ile fazla ödeme alacağına hükmetmiştir. Yargıtay, ıslahın tahkikat bitinceye kadar yapılabileceğini ve bozmadan sonra ıslah yapılamayacağını belirtmiştir. Bozma sonrası ıslaha göre hüküm kurulması nedeniyle kararı davalı yararına bozmuştur.
Yargıtay 3. HD, E. 2018/2252, K. 2019/7170, T. 26.09.2019Özel Hukuk ve Medeni Usul