2577 sayılı Kanun m. 50
Bu hükme atıf yapan kararlar. Madde metni için Mevzuat Bilgi Sistemi; olay tarihindeki sürümüyle okuyun.
4 karar, yeniden eskiye
- Danıştay · Vergi Dava Daireleri Kurulu11.03.2026
Şirket ortağının hisse devri sonrası vergi borçlarından sorumluluğu
Uyuşmazlık, eski şirket ortağı adına düzenlenen ödeme emirlerinin, hisse devrinden önceki gelir ve kurumlar vergileri ile devirden sonra doğan damga vergileri yönünden iptali istemine ilişkindir. Bölge İdare Mahkemesi, devirden önceki dönemlere ait gelir ve kurumlar vergileri bakımından davayı reddetmiş, sonraki tarihte doğan damga vergileri yönünden ödeme emirlerini iptal etmiştir. Danıştay Vergi Dava Daireleri Kurulu, incelemenin önceki bozma kararına uygunlukla sınırlı olduğunu ve temyize konu iptal hükmünün bu karara uygun bulunduğunu belirterek davalının temyiz istemini reddetmiş ve hükmü onamıştır.
Danıştay VDDK, E. 2025/772, K. 2026/109, T. 11.03.2026İdare ve Vergi - Danıştay · 7. Daire30.01.2025
Temyiz bozmasından sonra Bölge İdare Mahkemesinin dosyayı ilk dereceye göndermesi
Uyuşmazlık, üretim tasdik raporu düzenleyen yeminli mali müşavir hakkında müteselsil sorumlulukla düzenlenen ödeme emrinin hukuka uygunluğuna ve bozma sonrası yargılama yoluna ilişkindir. Bölge İdare Mahkemesi, önceki bozma kararından sonra ödeme emri hakkında karar vermesi gerekirken dosyayı ilk derece mahkemesine göndermiş; ilk derece mahkemesi ödeme emrini hukuka uygun bulmuş ve istinaf başvurusunu reddetmiştir. Danıştay Yedinci Dairesi, dosyanın ilk derece mahkemesine gönderilmesinin usule aykırı olduğunu belirtmiş, ancak yargılamanın aşaması ve makul sürede yargılanma hakkını gözeterek bu hata nedeniyle kararı bozmayıp onamıştır. Karşı oy: Usul hatası nedeniyle kararın bozulması gerektiği savunulmuştur.
Danıştay 7. D, E. 2023/3188, K. 2025/320, T. 30.01.2025İdare ve Vergi - Danıştay · 12. Daire31.05.2023
Vergi müfettişine verilen devlet memurluğundan çıkarma cezası
Vergi müfettişi, mükelleften menfaat temin etmeye çalıştığı ve kamu görevini kötüye kullandığı iddialarıyla devlet memurluğundan çıkarılmış; ilk derece mahkemesi delillerin hukuka aykırı ve yetersiz olduğunu değerlendirerek işlemi iptal etmiştir. Bölge İdare Mahkemesi, önceki bozma kararına uyarken soruşturma raporundaki başka delil ve tespitleri de inceleyerek davayı reddetmiştir. Danıştay, 2577 sayılı Kanun'un 50. maddesi gereği temyiz incelemesinin önceki bozma kararına uygunlukla sınırlı olduğunu, bölge mahkemesinin bu karara uyduğunu belirterek ret kararını onamıştır.
Danıştay 12. D, E. 2022/4627, K. 2023/2982, T. 31.05.2023İdare ve Vergi - Danıştay · 12. Daire20.10.2020
BDDK uzman yardımcısının mali hak eşitleme talebi
BDDK'de 15/01/2012 sonrasında göreve başlayan uzman yardımcısı, mali ve sosyal haklarının daha önce başlayanlarla eşitlenmesini ve eksik ödenen parasal haklarının faiziyle ödenmesini istemiştir. İlk derece mahkemesi, önceki bozma kararına uyarak davacının başvuru tarihinden itibaren yoksun kaldığı parasal haklarının yasal faiziyle ödenmesine hükmetmiştir. Danıştay, bozma kararına uyulan hükmün temyiz incelemesinin bozma gerekçesiyle sınırlı olduğunu ve mahkemenin bozma kararına uygun davrandığını belirterek idarenin temyizini reddetmiş ve kararı onamıştır. Karşı oy, 375 sayılı kanun hükmünde kararname (KHK) Ek 11'deki ücret sınırının 6704 sayılı Kanun'la yeniden düzenlendiğini ve geriye yönelik ödeme farkı doğurmadığını savunarak bozma gerektiğini belirtmiştir.
Danıştay 12. D, E. 2019/1435, K. 2020/3289, T. 20.10.2020İdare ve Vergi