2577 sayılı Kanun m. 49
Bu hükme atıf yapan kararlar. Madde metni için Mevzuat Bilgi Sistemi; olay tarihindeki sürümüyle okuyun.
2 karar, yeniden eskiye
- Danıştay · 4. Daire01.03.2023
Sahte belge ve kayıt dışı hasılat tarhiyatları ile özel usulsüzlük cezası
Davacı şirket adına sahte belgeler, ilişkili şirketler üzerinden kayıtsız satışlar ve gayrimenkul satış bedellerinin düşük gösterildiği iddialarına dayalı katma değer vergisi (KDV) tarhiyatları ile özel usulsüzlük cezası uygulanmıştır. Vergi Mahkemesi, ilişkili şirketler arasındaki faturaların beyannamelerden çıkarılmasını ve kayıtsız satışların matraha eklenmesini uygun bulmuş; gayrimenkul satışları için varsayıma dayalı matrah farkını ve süresinde verilen Bs formunun düzeltilmesine dayalı cezayı hukuka aykırı görmüştür. Bölge İdare Mahkemesi tarafların istinaf başvurularını reddetmiştir. Daire, tarafların temyiz nedenlerinin kararı bozmayı gerektirmediğini belirterek bölge mahkemesi kararını onamıştır.
Danıştay 4. D, E. 2021/3877, K. 2023/1096, T. 01.03.2023İdare ve Vergi - Danıştay · 8. Daire04.11.2020
Zorunlu trafik sigortası genel şartlarına ilişkin düzenlemelerin iptali
Davacı, zorunlu trafik sigortası genel şartlarındaki tazminat hesaplama ekleri ile sigortacının mirasçılara rücu etmesine ve ağır kusurlu trafik ihlaline ilişkin düzenlemelerin iptalini istemiştir. Danıştay İdari Dava Daireleri Kurulu, 2015 tarihli ve 2016 değişikliğiyle değiştirilmeyen değer kaybı hesaplama bölümünün bazı bentlerine yönelik iptal kararını, düzenleyici işlemin yayımlanmasından itibaren dava açma süresi geçirildiği ve birlikte dava edilmiş bir uygulama işlemi bulunmadığı için bozmuştur. Danıştay Sekizinci Dairesi bozma üzerine ısrar olanağı olmadığını belirterek yalnız bozulan bu bentler yönünden davayı süre aşımından reddetmiştir. Diğer düzenlemeler hakkındaki önceki ret kısmı temyiz edilmediğinden kesinleşmiştir.
Danıştay 8. D, E. 2020/4074, K. 2020/4800, T. 04.11.2020İdare ve Vergi