2577 sayılı Kanun m. 46
Bu hükme atıf yapan kararlar. Madde metni için Mevzuat Bilgi Sistemi; olay tarihindeki sürümüyle okuyun.
2 karar, yeniden eskiye
- Danıştay · 12. Daire18.12.2023
Anayasa Mahkemesi ihlal kararı sonrası kanun yolu
Masumiyet karinesinin ihlal edildiğine ilişkin Anayasa Mahkemesi kararının ardından yapılan yeniden yargılamada idare mahkemesi disiplin işlemini iptal etmiş; Danıştay Dairesi bu kararı onamıştır. Karar düzeltme incelemesinde çoğunluk, yeniden yargılama kararının yeni bir karar olduğunu ve önce bölge idare mahkemesinde istinaf edilmesi gerektiğini kabul ederek önceki onamayı kaldırmış, dosyanın istinaf incelemesi için gönderilmesine karar vermiştir. Karşı oy, uyuşmazlığı başlatan karar ve süreç 20/07/2016'dan önce olduğundan doğrudan temyiz yolunun uygulanması ve esasa girilmesi gerektiğini savunmuştur.
Danıştay 12. D, E. 2023/4970, K. 2023/6815, T. 18.12.2023İdare ve Vergi - Danıştay · 4. Daire06.10.2020
Matrah artırımında sehven yüzde 100 beyanın düzeltilmesi
Şirket, 7143 sayılı Kanun kapsamında 2017 yılı için asgari yüzde 15 matrah artırımı yapmak isterken beyannameye matrahın tamamını yazarak yüzde 100 artırım ve daha yüksek vergi tahakkukuna yol açan hatanın düzeltilmesi istemiştir. Bölge İdare Mahkemesi, yüzde 100 artırımın kanunen mümkün olduğu ve temyiz sınırının aşılmadığı gerekçesiyle davayı reddetmiş; temyiz başvurusunu da kararın kesin olduğu gerekçesiyle reddetmiştir. Danıştay, uyuşmazlığın parasal değerinin temyiz sınırını aştığını belirterek kanun yolu kararını kaldırmış; asgari oranı beyan etme olanağı varken yüzde 100 artırımın ticari hayatın olağan akışına aykırı olduğunu ve sehven yapıldığının kabulü gerektiğini değerlendirerek davacı temyizini kabul etmiş ve kararı bozmuştur. Karşı oy, esas yönünden temyizin reddi gerektiğini savunmuştur.
Danıştay 4. D, E. 2020/2183, K. 2020/3476, T. 06.10.2020İdare ve Vergi