2577 sayılı Kanun m. 20
Bu hükme atıf yapan kararlar. Madde metni için Mevzuat Bilgi Sistemi; olay tarihindeki sürümüyle okuyun.
3 karar, yeniden eskiye
- Danıştay · 7. Daire20.02.2024
İthalat kıymetinin eksik beyan edildiği iddiasına dayalı ek tahakkuk
Yurt dışına gönderilen 82.101,50 ABD doları tutarındaki ödemenin ithal eşya bedeline ilişkin olduğu ileri sürülerek ek gümrük, ilave gümrük ve katma değer vergisi (KDV) tahakkukları ile para cezası uygulanmıştır. İlk derece mahkemesi, ödemenin beyannamelerle bağlantısı ve satış bedeli dışında ek ödeme bulunduğu somutlaştırılmadığı için işlemleri iptal etmiş; Bölge İdare Mahkemesi kararı korumuştur. Daire, ödemenin ilgili beyannamelerle bağlantısının ve ek tahakkuk hesaplarının araştırılması, ayrıca miktar paylaşımı ve vergi hesabına ilişkin maddi hata iddialarının incelenmesi gerektiği gerekçesiyle kararı bozmuştur.
Danıştay 7. D, E. 2023/2107, K. 2024/1136, T. 20.02.2024İdare ve Vergi - Danıştay · 7. Daire17.12.2021
ÖTV iadesine konu ürünün tarife sınıflandırmasının teknik incelemeyle belirlenmesi
Davacı, ithal ettiği düşük vergili ham maddelerden ürettiği ürünler için özel tüketim vergisi (ÖTV) iadesi almış; idare ürünün gerçekte ÖTV'ye tabi başka bir tarife pozisyonunda olduğunu ileri sürerek iadeyi geri istemiştir. Vergi Mahkemesi, ürün kimyasal analizden geçirilmeden ve teknik veri olmadan yapılan sınıflandırmayı varsayıma dayalı bulmuştur. Daire, ürünün bileşimi ile esas niteliğinin özel ve teknik bilgi gerektirdiğini, üretimde kullanılan maddeler ve ürün özellikleri için bilirkişi incelemesi yapılarak tarife açıklamaları ışığında karar verilmesi gerektiğini belirterek bölge mahkemesi kararını bozmuştur. Karşı oy, onama gerektiği görüşündedir.
Danıştay 7. D, E. 2018/5200, K. 2021/5756, T. 17.12.2021İdare ve Vergi - Danıştay · 3. Daire10.06.2021
Sahte faturaya dayalı maliyet ve kurum kazancının sektör koşullarıyla belirlenmesi
Sahte fatura kullanımıyla maliyetlerini artırdığı ileri sürülen şirket adına kurumlar ve geçici vergi tarhiyatları ile vergi ziyaı cezaları uygulanmış; Vergi Dava Dairesi, matrahın ülke geneli metal sektörü maliyet oranlarıyla belirlenmesini yeterli görmüştür. Danıştay, sahte faturaların maliyetleri aşındırdığı saptansa da gerçek gelire en yakın sonuca ulaşmak için kayıtlı gelir ve maliyetlerin bölgesel sektör koşulları ve yerel Ticaret ve Sanayi Odasından edinilecek kârlılık oranlarıyla incelenmesi gerektiğinden kararı bozmuştur. Davalı idarenin temyiz istemi reddedilmiştir. Karşı oy, her iki temyiz isteminin reddi gerektiğini savunmuştur.
Danıştay 3. D, E. 2019/5974, K. 2021/3035, T. 10.06.2021İdare ve Vergi