213 sayılı Kanun m. 102
Bu hükme atıf yapan kararlar. Madde metni için Mevzuat Bilgi Sistemi; olay tarihindeki sürümüyle okuyun.
2 karar, yeniden eskiye
- Danıştay · 3. Daire08.04.2025
Adres kayıt sistemine yapılan ödeme emri tebligatının geçerliliği
Uyuşmazlık, şirketin kamu borçları nedeniyle kanuni temsilci adına düzenlenen ödeme emirlerinin tebligatının geçerli olup banka hesaplarına haciz uygulanıp uygulanamayacağına ilişkindir. Vergi Dava Dairesi, pusulada idareden evrakı alma şerhi olmasa da tebligatın geçerli sayılacağını kabul ederek davayı reddetmiştir. Danıştay Üçüncü Dairesi, pusulanın kapıya yapıştırılmasının sonuçları ile ikinci tebligat ve evrakı idareden alma bilgisini içermesi gerektiğini, dosyadaki pusulada bu unsurların bulunmadığını belirterek kararı bozmuştur. Karşı oy: Temyiz isteminin reddi ve kararın onanması gerektiği belirtilmiştir.
Danıştay 3. D, E. 2023/10680, K. 2025/1714, T. 08.04.2025İdare ve Vergi - Danıştay · 9. Daire18.10.2022
Şirket temsilcisine ödeme emri çıkarılmadan önce asıl borcun tebliği
Şirketin kanuni temsilcisi adına, şirkete ait vergi ve ceza borçları için ödeme emirleri düzenlenmiştir. Vergi Mahkemesi, şirket adına çıkarılan ihbarnameler ve ödeme emirlerinin usulsüz ilanen tebliğ edildiği için borçların kesinleşmediği gerekçesiyle bazı ödeme emirlerini iptal etmiş; Bölge İdare Mahkemesi esasa ilişkin bu sonucu korurken yargılama giderlerini haklılık oranına göre düzeltmiştir. Daire, temyiz nedenlerinin kararı bozmayı gerektirmediğini belirterek tarafların temyiz istemlerini reddetmiş ve kararı onamıştır.
Danıştay 9. D, E. 2020/445, K. 2022/4837, T. 18.10.2022İdare ve Vergi