2004 sayılı Kanun m. 105
Bu hükme atıf yapan kararlar. Madde metni için Mevzuat Bilgi Sistemi; olay tarihindeki sürümüyle okuyun.
2 karar, yeniden eskiye
- Yargıtay · Hukuk Genel Kurulu15.04.2026
Haciz tutanağının aciz belgesi niteliği ve yenileme talebinin zamanaşımına etkisi
Borçlu, bonoya dayalı takipte zamanaşımı nedeniyle icranın geri bırakılmasını istemiş; bölge adliye mahkemesi haciz tutanağını kesin aciz belgesi sayarak yirmi yıllık süre uygulamıştır. Hukuk Genel Kurulu, borçlunun başka hacizli malları bulunması ve kesin aciz belgesi talebinin reddedilmiş olması karşısında tutanağın bu niteliği taşımadığını kabul etmiştir. Dosyanın yenilenmesi talebinin de zamanaşımını kesmediğini belirterek icranın geri bırakılması gerektiği gerekçesiyle direnme kararını bozmuştur.
Yargıtay HGK, E. 2025/349, K. 2026/253, T. 15.04.2026Özel Hukuk ve Medeni Usul - Yargıtay · Hukuk Genel Kurulu02.03.2005
Tasarrufun iptali davasında geçici aciz belgesi
Alacaklı, borçlunun malvarlığındaki tasarrufların iptalini istemiş; dava, geçici veya kesin aciz belgesi sunulmadığı gerekçesiyle reddedilmiştir. Hukuk Genel Kurulu, haciz sırasında borçlunun hacze değer malı bulunmadığını gösteren tutanağın geçici aciz belgesi niteliğinde olduğunu ve bu belgenin dava açıldıktan sonra, temyiz veya bozma aşamasında da sunulabileceğini kabul etmiştir. Mahkeme dava şartını gözeterek işin esasını incelemeliydi; direnme kararı bozulmuştur.
Yargıtay HGK, E. 2005/100, K. 2005/119, T. 02.03.2005Özel Hukuk ve Medeni Usul