1412 sayılı Kanun m. 254
Bu hükme atıf yapan kararlar. Madde metni için Mevzuat Bilgi Sistemi; olay tarihindeki sürümüyle okuyun.
3 karar, yeniden eskiye
- Yargıtay · Ceza Genel Kurulu17.11.2009
Hukuka aykırı arama delili ve diğer kanıtların yeterliliği
Kaçak rakı üretildiği ihbarı üzerine işyerinde hâkim kararı olmadan yapılan aramada üretim araçları ve alkol ele geçirilmiş, sanık mahkûm edilmiştir. Ceza Genel Kurulu, gecikmede sakınca bulunduğu ortaya konmadığından aramayı hukuka aykırı saymış ve aramada bulunan maddi delillerin hükme esas alınamayacağını kabul etmiştir. İhbarla elde edilen deliller ile kolluktaki beyan, bu delillerden bağımsız ve yeterli kanıt oluşturmadığından Başsavcılık itirazı reddedilmiştir. Karşı oy, delilin ölçülülük değerlendirmesiyle kullanılabileceğini savunmuştur.
Yargıtay CGK, E. 2009/160, K. 2009/264, T. 17.11.2009Ceza ve Ceza Muhakemesi - Yargıtay · Ceza Genel Kurulu26.06.2007
İşyerinde arama usulündeki şekil eksikliği ve delilin hukuka aykırılığı
Sanığın işyerinde hâkim kararıyla yapılan aramada, komşu veya ihtiyar heyetinden iki kişi hazır bulunmamıştı; yerel mahkeme beraat, Özel Daire de arama delillerini hukuka aykırı sayarak beraatin korunması yönünde karar vermişti. Ceza Genel Kurulu, arama kararı bulunduğunu, sanığın aramanın yapıldığı yere ve ele geçen ürünlere itiraz etmediğini ve somut bir hak ihlali saptanmadığını belirterek sırf bu şekil eksikliğinin delili kullanılamaz hâle getirmeyeceğini kabul etti. Ürünlerin taklit olduğunu bilip bilmediği Genel Kurulda incelenmediğinden Özel Daire kararı kaldırıldı ve dosya diğer delilleri değerlendirmesi için geri gönderildi; karşıoy şekil şartının ihlalini mutlak delil yasağı saydı.
Yargıtay CGK, E. 2007/147, K. 2007/159, T. 26.06.2007Ceza ve Ceza Muhakemesi - Yargıtay · Ceza Genel Kurulu29.11.2005
Hukuka aykırı konut aramasında elde edilen deliller
Şüphelinin eşi tarafından verilen rıza, hâkim kararı olmadan konutta arama yapılmasını hukuka uygun hâle getirmez; gecikmede sakınca bulunduğu da gösterilmemiştir. Hukuka aykırı arama ile elde edilen deliller mahkûmiyete dayanak yapılamayacağından Başsavcılık itirazı kabul edilmiş, önceki onama kararı kaldırılarak yerel mahkûmiyet hükmü bozulmuştur. Karşı oyda, delillerin hukuka aykırılığı nedeniyle suçun sabit olmadığı ve itirazın reddi gerektiği savunulmuştur.
Yargıtay CGK, E. 2005/144, K. 2005/150, T. 29.11.2005Ceza ve Ceza Muhakemesi