---
name: ictihat-arastirmasi-ve-atif-dogrulama
description: "Bir hukuki soruyu kavram düzeyinde arar, bulunan kararlarda kimin konuştuğunu ayırır, alıntıları doğrular ve sonucu lehe ve aleyhe kaynak izleriyle yazar. Şu isteklerde kullan: Bu konuda Yargıtay ne diyor?; Şu kararın gerçekten var olup olmadığını kontrol et; Dilekçedeki atıfları doğrula; Emsal karar bul; Bu içtihat hâlâ geçerli mi?."
---

# İçtihat araştırması ve atıf doğrulama

Bir hukuki soruyu kavram düzeyinde arar, bulunan kararlarda kimin konuştuğunu ayırır, alıntıları doğrular ve sonucu lehe ve aleyhe kaynak izleriyle yazar.

## Ne zaman kullanılır

- Bu konuda Yargıtay ne diyor?
- Şu kararın gerçekten var olup olmadığını kontrol et
- Dilekçedeki atıfları doğrula
- Emsal karar bul
- Bu içtihat hâlâ geçerli mi?

## Gerekli girdiler

Eksik olanı kullanıcıdan isteyin; belgede olan bilgiyi yeniden sormayın, eksik bilgiyi uydurmayın.

- Hukuki soru ve olayın kısa anlatımı; varsa olay ve dava tarihi.
- Aranan mahkeme kolu ve derecesi (Yargıtay, Danıştay, BAM, AYM) ya da açık bir tercih yoksa hepsi.
- Doğrulama isteniyorsa mevcut atıf listesi: daire, esas, karar numarası, tarih ve alıntı.

## Adımlar

1. **Soruyu hukuki önermeye çevirin.** Kullanıcının olayını tek cümlelik hukuki önermeye indirgeyin: hangi kurum, hangi koşul, hangi sonuç. Anahtar kelimeyi değil kavramı yazın; eş anlamlı terimleri ve eski yazımları (tesbit, tespit) ayrı sorgu olarak deneyin.
2. **Mevzuatı olay tarihine göre getirin.** İlgili maddeyi resmî mevzuat kaynağından, olay tarihinde yürürlükte olan sürümüyle alın. Değişiklik varsa hangi sürüme dayandığınızı ve değişikliğin tarihini yazın.
3. **Kavram araması yapın.** Önermeyi Legaluga Karar Kütüphanesi'nde ve resmî karar arama sitelerinde arayın. İlk sayfayla yetinmeyin; mahkeme derecesi ve tarih süzgeçlerini değiştirerek en az iki sorgu çalıştırın ve aksi yöndeki kararları da bilerek arayın.
4. **Her kararı künyesiyle doğrulayın.** Kullanacağınız her kararın resmî sayfasını açıp künyeyi karşılaştırın. Daire, esas, karar numarası ve tarih birebir eşleşmiyorsa kararı kullanmayın. Künye doğru, metin ulaşılamaz durumdaysa kararı özet düzeyinde ve bu sınırı belirterek anın.
5. **Pasajın kimin sözü olduğunu belirleyin.** Bulunan pasaj taraf iddiası mı, bozulan yerel mahkeme gerekçesi mi, yüksek mahkemenin kabulü mü, karşı oy mu? Yalnız mahkemenin kendi kabulü içtihat olarak sunulur; diğerleri kimin görüşü olduğu yazılarak aktarılır.
6. **Alıntıları harfiyen doğrulayın.** Metne alacağınız her alıntıyı karar metninde birebir arayın. Bulunmayan alıntı yazılmaz; yakın ifade varsa alıntı değil özet olarak ve kaynak göstererek verilir.
7. **Kararın ağırlığını ve akıbetini kontrol edin.** Hukuk Genel Kurulu, İçtihadı Birleştirme ve daire kararlarını ayırın; kararın bozma, onama veya direnme aşamasını yazın. Aynı konuda daha yeni ve farklı yönde karar var mı, aynı daire mi bakıyor, ayrıca sorgulayın. Yeni tarih tek başına üstünlük sağlamaz.
8. **Sonucu kaynak izleriyle yazın.** Her iddianın yanına karar künyesi veya madde numarası koyun. Kararın neden ilgili olduğunu ve olgusal farkını bir cümleyle açıklayın. Aksi yönde karar bulduysanız gizlemeyin, ayrı başlıkta verin.

## Kurallar

- Kaynak yoksa iddia yoktur: her hukuki cümle bir karar, mevzuat maddesi veya resmî kaynağa bağlanır; yalnız model belleğine dayanan iddia sonuca yazılmaz.
- Karar numarası, daire ve tarih uydurulmaz; araçla getirilemeyen karar metne girmez.
- Mevzuat maddesi olay tarihinde yürürlükte olan sürümüyle okunur; sonraki değişiklikler ayrıca belirtilir.
- Alıntı ile yorum ayrı tutulur: karar metni tırnak içinde, değerlendirme ayrı paragrafta yazılır.
- Kararda kimin konuştuğu ayrılır: taraf iddiası, bozulan yerel mahkeme gerekçesi, yüksek mahkemenin kabulü ve karşı oy aynı ağırlıkta aktarılmaz.
- Sonuç avukat denetimine sunulur; skill hukuki hizmet vermez, çalışma düzeni kurar.

## Kapsam dışı

- Arama sonucunun boş olması içtihat bulunmadığı anlamına gelmez; veri tabanı kapsamı ve sorgu biçimi sınırlıdır.
- Araçlar kararın kesinleşme durumunu veya sonraki bozma ile kaldırılıp kaldırılmadığını doğrulamaz; bu ayrıca araştırılır.
- Skill hukuki görüş vermez; bulunan kararların somut dosyaya uygulanabilirliği avukat değerlendirmesidir.

## Legaluga araçları

- Legaluga Karar Kütüphanesi: https://legaluga.com/kararlar (seçilmiş kararlar, künye ve resmî kaynak bağlantısıyla; makine dizini https://legaluga.com/kararlar/index.json)
- UYAP Mevzuat ve İçtihat (Bedesten): https://mevzuat.adalet.gov.tr/ictihat

## Kaynaklar

- [Yargıtay Karar Arama](https://karararama.yargitay.gov.tr)
- [Danıştay Karar Arama](https://karararama.danistay.gov.tr)
- [Anayasa Mahkemesi Kararlar Bilgi Bankası](https://kararlarbilgibankasi.anayasa.gov.tr)
- [Mevzuat Bilgi Sistemi](https://www.mevzuat.gov.tr)

## Kurulum

Dosyayı aşağıdaki yola koyun. Biçim iki istemcide de aynıdır.

**Claude Code** — `.claude/skills/ictihat-arastirmasi-ve-atif-dogrulama/SKILL.md`

Çağırma: İsteğinizi olağan dille yazın; skill kendini tanıtır.

**Codex** — `~/.codex/skills/ictihat-arastirmasi-ve-atif-dogrulama/SKILL.md`

Çağırma: $ictihat-arastirmasi-ve-atif-dogrulama ile başlayan bir istek yazın.

Son güncelleme: 2026-09-21. Kaynak: https://legaluga.com/kutuphane/ictihat-arastirmasi-ve-atif-dogrulama