---
name: cmk-arama-elkoyma-ve-dijital-delil
description: "Arama, elkoyma ve bilgisayar incelemesi tedbirlerinin usule uygunluğunu CMK metni ve doğrulanmış içtihatla denetler; hukuka aykırı delil sonucunu kaynaklı yazar. Şu isteklerde kullan: Arama kararı usulüne uygun mu?; Telefon ve bilgisayar incelemesi hukuka aykırı delil mi?; CMK 134 imaj alma şartları; Elkoyma tutanağını değerlendir; Gece yapılan arama geçerli mi?."
---

# Arama, elkoyma ve dijital delil incelemesi

Arama, elkoyma ve bilgisayar incelemesi tedbirlerinin usule uygunluğunu CMK metni ve doğrulanmış içtihatla denetler; hukuka aykırı delil sonucunu kaynaklı yazar.

## Ne zaman kullanılır

- Arama kararı usulüne uygun mu?
- Telefon ve bilgisayar incelemesi hukuka aykırı delil mi?
- CMK 134 imaj alma şartları
- Elkoyma tutanağını değerlendir
- Gece yapılan arama geçerli mi?

## Gerekli girdiler

Eksik olanı kullanıcıdan isteyin; belgede olan bilgiyi yeniden sormayın, eksik bilgiyi uydurmayın.

- Arama kararı veya yazılı emir; varsa elkoyma kararı ve hâkim onayı.
- Arama, elkoyma ve imaj alma tutanakları; tutanaklardaki saat, imza ve hazır bulunan bilgileri.
- Şüpheliye verilen yedek kopya veya hash tutanağı; bilirkişi ya da inceleme raporu.
- Olay tarihi ve tedbirin uygulandığı yerin niteliği (konut, işyeri, avukat bürosu, kamuya açık alan).

## Adımlar

1. **Tedbir kronolojisini çıkarın.** Dosyadan arama kararı veya yazılı emir, uygulama tutanağı, elkoyma, hâkim onayı ve imaj alma zamanlarını saat düzeyinde tablolayın. Belgesi olmayan adımı boş bırakın.
2. **Uygulanan tedbiri ve maddesini belirleyin.** Konutta arama, üstte arama, elkoyma ve bilgisayarlarda arama ayrı tedbirlerdir. Her adım için ilgili CMK maddesini resmî metinden, olay tarihindeki sürümüyle getirin: arama için m. 116 ve devamı, arama kararı için m. 119, elkoyma için m. 123 ve m. 127, bilgisayarlarda arama ve kopyalama için m. 134.
3. **Karar veya emrin zorunlu unsurlarını karşılaştırın.** CMK m. 119/2 arama karar veya emrinde aramanın nedenini oluşturan fiilin, aranılacak kişi, konut, yer veya eşyanın ve kararın geçerli olacağı sürenin açıkça gösterilmesini ister. Konut, işyeri ve kapalı alanlarda arama hâkim kararı veya gecikmesinde sakınca bulunan hâlde Cumhuriyet savcısının yazılı emrini gerektirir (m. 119/1). Eksik unsuru madde metniyle yan yana yazın.
4. **Zaman, yer ve onay kurallarını denetleyin.** Gece vakti konut ve kapalı yerde arama yasağı ile istisnalarını m. 118'den; Cumhuriyet savcısı hazır değilse ihtiyar heyeti veya komşulardan iki kişinin bulundurulmasını m. 119/4'ten; hâkim kararı olmayan elkoymanın yirmi dört saat içinde hâkim onayına sunulması ve kırk sekiz saat içinde karar verilmesi kuralını m. 127/3 ve Anayasa m. 20'den; avukat bürosunda aramanın mahkeme kararı, savcı denetimi ve baro temsilcisi şartını m. 130'dan kontrol edin.
5. **Dijital delil zincirini m. 134 ile karşılaştırın.** Bilgisayarlarda arama somut delillere dayanan kuvvetli şüphe ve başka surette delil elde etme imkânının bulunmaması şartına bağlıdır; savcı kararı yirmi dört saat içinde hâkim onayına sunulur, onaylanmazsa kopyalar imha edilir (m. 134/1). Elkoyma sırasında bütün verilerin yedeklenmesi ve yedekten bir kopyanın şüpheliye veya müdafiine tutanakla verilmesi (m. 134/3-4) gereklerini dosyadaki tutanaklarla eşleştirin.
6. **İçtihadı arayın ve doğrulayın.** Belirlediğiniz her eksiklik için Karar Kütüphanesi'nde ve resmî karar aramada karar arayın; künyeyi kararın resmî sayfasından, alıntıyı karar metninde birebir arayarak doğrulayın. Yalnız doğrulanan kararlar tabloya girer; aksi yöndeki kararlar ayrı sütunda gösterilir.
7. **Hukuka aykırı delil sonucunu kaynaklı yazın.** Dayanaklar: Anayasa m. 38 (kanuna aykırı elde edilmiş bulgular delil olarak kabul edilemez), CMK m. 206/2-a (kanuna aykırı elde edilen delilin reddi), m. 217/2 (suç yalnız hukuka uygun delille ispat edilir), m. 230/1-b (hukuka aykırı delillerin gerekçede ayrıca gösterilmesi) ve m. 289/1-i (hükmün hukuka aykırı delile dayanması kesin aykırılıktır). Kesin sonuç yerine dayanağı ve içtihadın hangi yönde olduğunu yazın.
8. **Bulguları teslim edin.** Çıktı: kronoloji tablosu, unsur karşılaştırması, doğrulanmış karar listesi ve kaynaklı değerlendirme. Her satırda kaynak künyesi bulunur; kişisel veriler paylaşımdan önce maskelenir.

## Kurallar

- Kaynak yoksa iddia yoktur: her hukuki cümle bir karar, mevzuat maddesi veya resmî kaynağa bağlanır; yalnız model belleğine dayanan iddia sonuca yazılmaz.
- Karar numarası, daire ve tarih uydurulmaz; araçla getirilemeyen karar metne girmez.
- Mevzuat maddesi olay tarihinde yürürlükte olan sürümüyle okunur; sonraki değişiklikler ayrıca belirtilir.
- Alıntı ile yorum ayrı tutulur: karar metni tırnak içinde, değerlendirme ayrı paragrafta yazılır.
- Kararda kimin konuştuğu ayrılır: taraf iddiası, bozulan yerel mahkeme gerekçesi, yüksek mahkemenin kabulü ve karşı oy aynı ağırlıkta aktarılmaz.
- Sonuç avukat denetimine sunulur; skill hukuki hizmet vermez, çalışma düzeni kurar.

## Kapsam dışı

- Telekomünikasyon yoluyla iletişimin denetlenmesi (CMK m. 135 ve devamı), teknik araçlarla izleme ve gizli soruşturmacı tedbirleri bu skill'in kapsamında değildir.
- Delilin adli bilişim yönünden bütünlüğü (hash eşleşmesi, imaj doğrulaması) teknik bilirkişi konusudur; skill yalnız tutanak ve usul denetimi yapar.

## Legaluga araçları

- Legaluga Karar Kütüphanesi: https://legaluga.com/kararlar (seçilmiş kararlar, künye ve resmî kaynak bağlantısıyla; makine dizini https://legaluga.com/kararlar/index.json)
- UYAP Mevzuat ve İçtihat (Bedesten): https://mevzuat.adalet.gov.tr/ictihat
- Kişisel Veri Maskeleme: dosya paylaşmadan önce https://legaluga.com/kvkk-araclari/kisisel-veri-maskeleme-araci

## Kaynaklar

- [5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu](https://www.mevzuat.gov.tr/mevzuat?MevzuatNo=5271&MevzuatTur=1&MevzuatTertip=5)
- [Türkiye Cumhuriyeti Anayasası (m. 20 ve m. 38)](https://www.mevzuat.gov.tr/mevzuat?MevzuatNo=2709&MevzuatTur=1&MevzuatTertip=5)
- [Yargıtay Karar Arama](https://karararama.yargitay.gov.tr)
- [Anayasa Mahkemesi Kararlar Bilgi Bankası](https://kararlarbilgibankasi.anayasa.gov.tr)

Bu metindeki madde atıfları 2026-09-21 tarihinde Mevzuat Bilgi Sistemi'ndeki yürürlük metniyle karşılaştırıldı. Sonraki değişiklikler için maddeyi yeniden getirin.

## Doğrulanmış emsaller

Araştırmaya bu kararlardan başlayın; her birini resmî adresinden açıp okumadan atıf yapmayın. Liste konuyu tüketmez, aksi yöndeki kararları ayrıca arayın.

- **Yargıtay Ceza Genel Kurulu, E. 2016/544, K. 2020/127, 25.02.2020** (İddiayı destekler): Sistemdeki bütün veriler yedeklenmeden ve şüpheliye kopya verilmeden sabit disklere el konulması m. 134/3-4'e aykırıdır; disklerden elde edilen veriler hukuka aykırı delildir, hükme esas alınamaz ve kalan deliller ayrıca tartışılır. [Resmî kaynak](https://mevzuat.adalet.gov.tr/ictihat/579397100)
- **Yargıtay 19. Ceza Dairesi, E. 2019/30045, K. 2020/2782, 11.03.2020** (İddiayı destekler): İş yeri için m. 116 ve 119'a göre verilen arama kararı oradaki bilgisayarlarda arama yapmaya yetmez; m. 134'e göre ayrı karar yoksa bilgisayardan elde edilen delil hükme esas alınamaz. [Resmî kaynak](https://mevzuat.adalet.gov.tr/ictihat/580648600)
- **Yargıtay 19. Ceza Dairesi, E. 2020/1205, K. 2020/9566, 02.07.2020** (Ölçüt): Harici sabit disk, taşınabilir bellek, CD ve veri saklayan cep telefonu m. 134 anlamında bilgisayar kütüğüdür; bunlarda arama ve elkoyma m. 134 usulüne bağlıdır. [Resmî kaynak](https://mevzuat.adalet.gov.tr/ictihat/623766100)
- **Yargıtay 7. Ceza Dairesi, E. 2021/581, K. 2021/7919, 15.06.2021** (İddiayı destekler): Cumhuriyet savcısının yazılı emrinde gecikmesinde sakınca bulunan hâlin gerekçesi yoksa ve arama hafta içi mesai saatinde yapılmışsa arama hukuka aykırıdır; ele geçen eşya yasak delildir, eşyanın kaçak olması sonucu değiştirmez. [Resmî kaynak](https://mevzuat.adalet.gov.tr/ictihat/665840900)
- **Yargıtay 7. Ceza Dairesi, E. 2023/9742, K. 2025/6548, 07.05.2025** (İddiayı destekler): İhbardan üç gün sonra verilen ve arama saatini göstermeyen savcı emriyle mesai saatinde yapılan aramada gecikmesinde sakınca bulunan hâl yoktur; usulsüz arama dışında delil bulunmuyorsa beraat gerekir. [Resmî kaynak](https://mevzuat.adalet.gov.tr/ictihat/1156877500)
- **Yargıtay 10. Ceza Dairesi, E. 2025/2257, K. 2025/10230, 20.10.2025** (Ölçüt): Hakkında somut suç şüphesi oluşan kişinin üstü önleme araması kararına dayanılarak aranamaz; adli arama kararı veya savcı emri bulunup bulunmadığı araştırılmadan hüküm kurulması eksik araştırmadır. [Resmî kaynak](https://mevzuat.adalet.gov.tr/ictihat/1179133100)
- **Yargıtay 7. Ceza Dairesi, E. 2023/14522, K. 2024/12088, 05.12.2024** (İddiayı daraltır): Kanuna uygun arama kararının icrasında ihtiyar heyetinden veya komşulardan iki kişinin bulundurulmaması, hak ihlali doğmamışsa tek başına delili hukuka aykırı kılmaz. [Resmî kaynak](https://mevzuat.adalet.gov.tr/ictihat/1131417400)

Künyeler 2026-09-22 tarihinde resmî kaynak kayıtlarından alındı; ilke cümlesi Legaluga'nın özetidir, kararın parçası değildir. Kararı kullanmadan önce resmî adresinden tam metni okuyun ve konuşanı (mahkemenin kabulü, karşı oy, taraf iddiası) ayırın. Kesinleşme ve sonraki içtihat değişikliği ayrıca araştırılır.

## Kurulum

Dosyayı aşağıdaki yola koyun. Biçim iki istemcide de aynıdır.

**Claude Code** — `.claude/skills/cmk-arama-elkoyma-ve-dijital-delil/SKILL.md`

Çağırma: İsteğinizi olağan dille yazın; skill kendini tanıtır.

**Codex** — `~/.codex/skills/cmk-arama-elkoyma-ve-dijital-delil/SKILL.md`

Çağırma: $cmk-arama-elkoyma-ve-dijital-delil ile başlayan bir istek yazın.

Son güncelleme: 2026-09-22. Kaynak: https://legaluga.com/kutuphane/cmk-arama-elkoyma-ve-dijital-delil