--- mahkeme: "Yargıtay" daire: "Hukuk Genel Kurulu" esas: "2019/90" karar: "2019/115" tarih: 2019-02-07 bedestenId: "498998900" alan: hukuk konu: "İşe iade davasında Özel Daire bozma kararının kesinliği ve direnme yasağı" ozet: >- İşe iade davasında Özel Daire ilk derece ve bölge adliye mahkemesi kararlarını ortadan kaldırarak bozmuş, ilk derece mahkemesi önceki kararında direnmiştir. Hukuk Genel Kurulu, 4857 sayılı İş Kanunu'nun 20. maddesindeki "Yargıtay bir ay içinde kesin olarak karar verir" hükmüyle Özel Daire kararının kesin olmasının amaçlandığını ve bozma kararına karşı direnme yolunun kapatıldığını belirtmiştir. Yerel mahkemenin Özel Daire bozma kararına uyması gerekirken direnmesini usul ve yasaya aykırı bulmuştur. Direnme kararı değişik gerekçeyle bozulmuştur. maddeler: [4857/20, 2822/15] etiketler: [iş hukuku, işe iade, direnme, kesin karar, özel daire bozma kararı] sonuc: "bozma" metinHash: sha256:9f345ac595bf083a72a46e59c2cc985380f03f8b4fdfcc4f0bbc739175bfde52 kaynakNotu: "Metin HuggingFace hamzabagirsakci/turkish-court-decisions (CC0-1.0) derleme nüshasından alındı (derlemenin raw_sha256 değeri 8a7b1c24f8a26e42f966f89e36a9d3446ade2540ec2ba0820ced5693a3930b61); satır sonları paragraf ayracına çevrildi, içerik değiştirilmedi. Resmî sayfayla birebir karşılaştırma yapılmadı." dogrulama: 2026-10-05 yayin: 2026-09-22 --- Hukuk Genel Kurulu 2019/90 E. , 2019/115 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İş Mahkemesi Taraflar arasındaki “Tespit (İşe İade)” davasından dolayı yapılan yargılama sonunda; Erzurum 2. İş Mahkemesince davalı Aksa Telekomünikasyon Bilgisayar Gıda Hırdavat Ticaret ve Sanayi Limited Şirketi yönünden davanın husumet yokluğu nedeniyle reddine, davalı ... Telekomünikasyon A.Ş. yönünden davanın kabulüne dair verilen 02.05.2017 tarihli ve 2016/442 E., 2017/231 K. sayılı kararın istinaf incelemesi davalı ... Telekomünikasyon A.Ş. vekilince istenilmesi üzerine Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesince istinaf isteminin esastan reddine dair verilen 16.10.2017 tarihli ve 2017/1836 E., 2017/1361 K. sayılı kararın temyizen incelenmesi davalı ... Telekomünikasyon A.Ş. vekilince istenilmesi üzerine, Yargıtay 22. Hukuk Dairesinin 03.05.2018 tarihli ve 2017/45263 E., 2018/10483 K. sayılı kararıyla İlk Derece Mahkemesi ile Bölge Adliye Mahkemesi kararı ortadan kaldırılarak bozulmuş ve dosyanın ilk derece mahkemesine gönderilmesine karar verilmiş, ilk derece mahkemesince yeniden yapılan yargılama sonunda; mahkemece önceki kararda direnilmiştir. HUKUK GENEL KURULU KARARI Hukuk Genel Kurulunca dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonunda gereği görüşüldü: Dava, iş sözleşmesinin feshinin geçersizliğinin tespiti ve işe iade istemine ilişkindir. Yerel mahkemece davalı Aksa Telekomünikasyon Bilgisayar Gıda Hırdavat Ticaret ve Sanayi Limited Şirketi yönünden davanın husumet yokluğu nedeniyle reddine, davalı ... Telekomünikasyon A.Ş. yönünden davanın kabulüne karar verilmiş, istinaf talebinde bulunulması üzerine Bölge Adliye Mahkemesince istinaf talebinin esastan reddine karar verilmiş, bu kararın temyizi üzerine ise Özel Dairece yukarıda başlık bölümünde belirtilen karar ile İlk Derece Mahkemesi ve Bölge Adliye Mahkemesinin kararları ortadan kaldırılarak bozulmuş ve dosyanın yerel mahkemeye gönderilmesi üzerine mahkemece direnme kararı verilmiştir. Hükmü temyize davalı ... Telekomünikasyon A.Ş. vekili getirmektedir. 4857 sayılı İş Kanunu’nun (Yerel mahkemenin karar tarihinden sonra yürürlüğe giren 7036 sayılı İş Mahkemeleri Kanunu ile değiştirilmeden önceki hâli) 20’nci maddesi: “İş sözleşmesi feshedilen işçi, fesih bildiriminde sebep gösterilmediği veya gösterilen sebebin geçerli bir sebep olmadığı iddiası ile fesih bildiriminin tebliği tarihinden itibaren bir ay içinde iş mahkemesinde dava açabilir. (...) taraflar anlaşırlarsa uyuşmazlık aynı sürede özel hakeme götürülür. Feshin geçerli bir sebebe dayandığını ispat yükümlülüğü işverene aittir. İşçi, feshin başka bir sebebe dayandığını iddia ettiği takdirde, bu iddiasını ispatla yükümlüdür. Dava seri muhakeme usulüne göre iki ay içinde sonuçlandırılır. Mahkemece verilen kararın temyizi halinde, Yargıtay bir ay içinde kesin olarak karar verir. ” şeklindedir. Madde ile iş sözleşmesinin feshinin geçersizliğine ilişkin açılacak bir davanın basit yargılama usulüne göre, kısa süre içerisinde sonuçlandırılması düşüncesi, işçinin emek gelirinden olanaklar ölçüsünde çok kısa bir süre yoksun kalması ilkesinden kaynaklanmış ve bu nedenle de Yargıtay Özel Dairesince verilecek kararın kesin olması amaçlanmıştır. Benzer nitelikteki düzenlemelere; 6356 sayılı Sendikalar ve Toplu İş Sözleşmesi Kanunu 5, 15, 24, 34, 41 ve 53’üncü maddelerinde de yer verilirken iş hukukuna yön veren temel ilke ve düşüncelerden hareket edildiği, Hukuk Genel Kurulunun 13.03.1985 gün ve E:1984/9–834, K:1985/201 sayılı kararında da, benzer bir konunun ele alındığı görülmüş ve 2822 Sayılı Kanunun 15’inci maddesinde yer verilen “Yargıtay’ca... kesin karara bağlanır” hükmü ile yasa koyucunun, burada bozma kararına karşı direnme yolunu kapamayı amaçladığının vurgulandığına işaret edilmiştir. Açıklanan nedenlerle, "kesin karar verme" ifadesinden, Yargıtay Özel Daire kararının kesin olduğunun amaçlandığı, bu bakımdan Daire bozma kararının direnmeye konu edilemeyeceğini kabul etmek gerekir. Yasa koyucu burada açıkça, “Yargıtay’ca kesin olarak karara bağlanır” demek suretiyle, bozma kararına karşı direnme yolunu kapamış bulunmaktadır. Nitekim aynı ilke, Hukuk Genel Kurulunun 20.10.2004 tarihli ve 2004/9-510 E.-2004/557 K.; 08.12.2004 tarihli ve 2004/9-654 E.-2004/664 K.; 21.09.2005 tarihli ve 2005/9-474 E.-2005/510 K.; 23.11.2005 tarihli ve 2005/9-579 E.-2005/648 K.; 12.04.2006 tarihli ve 2006/9-211 E.-2006/195 K.; 18.10.2006 tarihli ve 2006/9-621 E.-2006/673 K.; 03.12.2008 tarihli ve 2008/9-716 E.-2008/726 K.; 27.01.2010 tarihli ve 2009/9-592 E.- 2010/35 K.; 24.02.2010 tarihli ve 2010/9-33 E.-2010/105 K.; 09.12.2015 tarihli ve 2015/22-920 E.- 2015/2898 K.; 09.12.2015 tarihli ve 2015/22-1856 E.- 2015/2923 K. ile 27.06.2018 tarihli ve 2018/22-61 E.-2018/1250 K. sayılı kararlarında da benimsenmiştir. Hâl böyle olunca; yerel mahkemece, Yargıtay Özel Daire bozma kararının kesin olduğu ve direnme yolunun kapalı bulunduğu gözetilerek, Özel Daire bozma kararına uyulmak gerekirken, önceki kararda direnilmesi usul ve yasaya aykırıdır. Direnme kararı belirtilen bu değişik gerekçeyle bozulmalıdır. S O N U Ç : Davalı ... Telekomünikasyon A.Ş. vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile, direnme kararının yukarıda gösterilen değişik gerekçe ve nedenlerden dolayı BOZULMASINA, istek hâlinde temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, 07.02.2019 tarihinde oy birliği ile kesin olarak karar verildi.