---
mahkeme: "Yargıtay"
daire: "Hukuk Genel Kurulu"
esas: "2001/206"
karar: "2001/217"
tarih: 2001-02-28
bedestenId: "16653100"
alan: hukuk
konu: "Boşanma sonrasında hükmedilen manevi tazminatın icrası"
ozet: "Boşanma kararının eklentisi olarak aynı ilamda hükmedilen manevi tazminat, boşanma kararı kesinleşmeden takibe konulamaz. Ancak bu olayda manevi tazminata boşanma kararının kesinleşmesinden sonra hükmedildiğinden, tazminat ilamının ayrıca kesinleşmesi beklenmeden takip yapılabilir. Hukuk Genel Kurulu, takibin iptali istemini reddeden direnme kararını onamıştır."
maddeler: []
etiketler: ["icra hukuku", "aile hukuku", "ilamlı icra", "manevi tazminat", "kesinleşme"]
sonuc: onama
metinHash: sha256:4b3b9c5975ab3806dd53f08689f8cd3532574243a879eb8351e2674d986b3669
kaynakNotu: "Metin HuggingFace hamzabagirsakci/turkish-court-decisions (CC0-1.0) derleme nüshasından alındı (derlemenin raw_sha256 değeri dd3935f2b18d8d0c2840c94a0156e22a23e633b8ee949713bfd1233ba175a345); satır sonları paragraf ayracına çevrildi, içerik değiştirilmedi. Resmî sayfayla birebir karşılaştırma yapılmadı."
dogrulama: 2026-10-05
yayin: 2026-09-27
---
Hukuk Genel Kurulu 2001/12-206 E., 2001/217 K.

BOŞANMA İLAMININ KESİNLEŞMESİ

MANEVİ TAZMİNAT

"İçtihat Metni"

Taraflar arasındaki "şikayet" davasından dolayı yapılan yargılama sonunda; İzmir 2.İcra Tetkik Merciince şikayetin reddine dair verilen 8.6.2000 gün ve 2000/334 E- 560 K.sayılı kararın incelenmesi şikayetçi borçlu vekili tarafından istenilmesi üzerine, Yargıtay 12.Hukuk Dairesi'nin 21.9.2000 gün ve 2000/12169-13235 sayılı ilamiyle; (...Manevi tazminat yönünden karar bozulmuş olmakla takip tarihinde bu konuda hüküm bulunmadığından şikayetin kabulüne karar verilmesi gerekirken reddi isabetsizdir...) gerekçesiyle bozularak dosya yerine geri çevrilmekle, yeniden yapılan yargılama sonunda; mahkemece önceki kararda direnilmiştir.

TEMYİZ EDEN : Şikayetçi Borçlu vekili

HUKUK GENEL KURULU KARARI

Hukuk Genel Kurulu'nca incelenerek direnme kararının süresinde temyiz edildiği anlaşıldıktan ve dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra gereği görüşüldü:

Dava şikayete ilişkindir.

Somut olayda, boşanma kararının kesinleşmesinden sonra hüküm altına alınan manevi tazminata ilişkin karar kesinleşmeden takibe konulmuş şikayetçi bu nedenle takibin iptalini istemiştir.

Kural olarak boşanma ilamı ile birlikte hükmedilen manevi tazminatın boşanma kararının eklentisi olması nedeniyle boşanma ilamı kesinleşmeden takip yapılması mümkün değildir. Ancak; somut olayın özelliğine göre takibe konu ilamın boşanma kararının kesinleşmesinden sonra hüküm altına alınması karşısında kesinleşmesi gerekmediğinden usul ve yasaya uygun bulunan direnme kararının onanması gerekir.

SONUÇ : Şikayetçi-borçlu vekilinin temyiz itirazlarının reddi ile, direnme kararının yukarıda açıklanan nedenlerle ONANMASINA gerekli temyiz ilam harcı peşin alınmış olduğundan başkaca harç alınmasına mahal olmadığına, 28.2.2001 gününde oybirliği ile karar verildi.