---
mahkeme: "Yargıtay"
daire: "9. Ceza Dairesi"
esas: "2020/7522"
karar: "2021/229"
tarih: 2021-01-21
bedestenId: "639261700"
alan: ceza
konu: "Tefecilik suçunda katalog dışı suç için yapılan iletişim tespitinin yasak delil sayılması"
ozet: >-
  Asliye Ceza Mahkemesi sanıklar hakkında tefecilik suçundan mahkûmiyet hükmü kurmuştur. Yargıtay, suç işlemek amacıyla örgüt kurma suçundan CMK'nın 135. maddesi uyarınca elde edilen iletişim tespit tutanaklarının, TCK'nın 220. maddesi kapsamındaki suçtan beraat kararı verilmesi ve tefeciliğin suç tarihi itibarıyla katalog suçlar arasında bulunmaması karşısında yasak delil niteliğinde olduğunu kabul etmiş, diğer delillerle yaptığı incelemede hükümleri eleştirilen hususlar dışında usul ve kanuna uygun bulmuştur. Adli para cezasının ödenmemesi hâlinde hapse çevrileceğinin ihtarı ile TCK'nın 53. maddesinin uygulanmasının infaz sırasında gözetilebileceğini belirtmiştir. Hükümden sonra öldüğü nüfus kaydından anlaşılan sanık yönünden ise TCK'nın 64 ve CMK'nın 223/8. maddeleri uyarınca karar verilmesi için hüküm bozulmuş, diğer sanıklar yönünden onanmıştır.
maddeler: [5271/135, 5237/220, 5237/53, 5275/106, 5237/64, 5271/223, 5320/8]
etiketler: [tefecilik, iletişimin tespiti, yasak delil, katalog suç, sanığın ölümü]
sonuc: "kısmen onama, kısmen bozma"
metinHash: sha256:723a5d856ce88106cff4fc45ee62363b3ebeb1d9fc5e951583938b76f418451d
kaynakNotu: "Metin HuggingFace hamzabagirsakci/turkish-court-decisions (CC0-1.0) derleme nüshasından alındı (derlemenin raw_sha256 değeri cfa5653a1f259852501a58a3fd7729cac378c69f889264cb1828dd6eb30776cd); satır sonları paragraf ayracına çevrildi, içerik değiştirilmedi. Resmî sayfayla birebir karşılaştırma yapılmadı."
dogrulama: 2026-10-05
yayin: 2026-09-22
---
9. Ceza Dairesi 2020/7522 E. , 2021/229 K.

"İçtihat Metni"Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi

Suç : Tefecilik

Hüküm : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

1-Sanıklar ..., haklarında kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Gerekçeli karar başlığında suç tarihinin 29/12/2009 yerine 2009 olarak gösterilmesi mahallinde düzeltilebilir yazım hatası kabul edilmiş, sanıklar hakkında hükmolunan adli para cezasının paraya çevrilmesi sırasında günlüğü 20 TL karşılığı hesap hatası sonucu "8320 TL" yerine "7600 TL" şeklinde eksik tayini aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış, 6545 sayılı Yasanın 81. maddesi ile değişik 5275 sayılı Kanunun 106/3. maddesine aykırı olarak infaz yetkisini kısıtlayacak şekilde ödenmeyen adli para cezasının hapse çevrileceğinin sanıklara ihtarına karar verilmesi ile TCK'nın 53. maddesinin Anayasa Mahkemesinin 08/10/2015 tarihli ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı iptal kararı doğrultusunda uygulanması hususlarının infaz sırasında nazara alınması mümkün görülmüştür.

Suç işlemek amacıyla örgüt kurma suçundan CMK'nın 135. maddesi uyarınca yapılan iletişimin tespiti, dinlenilmesi ve kayda alınması sırasında elde edilen telefon görüşme kayıtlarını içeren iletişim tespit tutanaklarının, TCK'nın 220. maddesi kapsamındaki suçtan beraat kararı verilmesi ve tefecilik suçunun suç tarihi itibariyle katalog suçlar arasında bulunmaması karşısında yasak delil niteliğinde olduğu usuli işlem tarihi nazara alınıp, dosyada mevcut diğer deliller değerlendirilerek yapılan incelemede;

Bozmaya uyularak gereği yerine getirilmiş, delillerle iddia ve savunma, yapılan yargılama göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş, sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan yerinde görülmeyen sanıklar ..., ... ve ... müdafileri ile sanıklar ..., ..., ... ve ...'ın temyiz itirazlarının reddiyle eleştirilen hususlar dışında usul ve kanuna uygun olan hükümlerin ONANMASINA,

2-Sanık ... hakkında kurulan hükme ilişkin temyiz itirazlarının incelenmesinde ise;

Sanığın hükümden sonra 14/07/2015 tarihinde öldüğü UYAP sisteminden temin edilen nüfus kaydından anlaşıldığından, bu husus mahallinde araştırılarak sonucuna göre 5237 sayılı TCK'nın 64 ve 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddeleri uyarınca bir karar verilmesi lüzumu,

Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi de gözetilmek suretiyle CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA 21/01/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.