---
mahkeme: "Yargıtay"
daire: "9. Ceza Dairesi"
esas: "2013/4273"
karar: "2014/7365"
tarih: 2014-06-13
bedestenId: "267442300"
alan: ceza
konu: "Fuhuşa aracılık ve örgüt üyeliği hükümlerinde HAGB ve ek savunma"
ozet: >-
  Sanıklar hakkında suç işlemek amacıyla örgüt kurma veya örgüte üyelik ile fuhuşa aracılıktan mahkûmiyet hükümleri kurulmuştur. Yargıtay, örgüt ve fuhuşa aracılık hükümlerini temyiz itirazlarını reddederek onamış; örgüt üyeliğinden mahkûm edilen bir sanık yönünden hükmün açıklanmasının geri bırakılması (HAGB) olanağının tartışılmamasını, iki sanığa da Türk Ceza Kanunu’nun (TCK) 220/1. maddesi yerine 220/2. maddesi uygulanırken ek savunma hakkı verilmemesini hukuka aykırı bularak ilgili hükümleri bozmuştur.
maddeler: [5271/231, 5271/226, 5237/220, 5237/227]
etiketler: [ceza hukuku, fuhuşa aracılık, suç işlemek amacıyla örgüt, hükmün açıklanmasının geri bırakılması, ek savunma]
sonuc: "kısmen onama, kısmen bozma"
metinHash: sha256:a110329ce28df565dfc807bf1595df064f56f2bb69325fe79804118fd3e2c045
kaynakNotu: "Metin HuggingFace hamzabagirsakci/turkish-court-decisions (CC0-1.0) derleme nüshasından alındı (derlemenin raw_sha256 değeri eb4a094c18b2800342de1f4c044be865b9ff3d2d2e946122d7b481163078aaec); satır sonları paragraf ayracına çevrildi, içerik değiştirilmedi. Resmî sayfayla birebir karşılaştırma yapılmadı."
dogrulama: 2026-10-05
yayin: 2026-09-27
---
9. Ceza Dairesi 2013/4273 E. , 2014/7365 K.

"İçtihat Metni"Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi

Suç : Suç işlemek amacıyla örgüt kurma, yönetme, kurulan örgüte üye olma, kişileri fuhuşa teşvik etmek veya yaptırmak veya aracılık ettirmek

Hüküm : 1- Sanık ... hakkında;

a- TCK’nın 220/1, 53, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet

b- TCK’nın 220/5. maddesi yollamasıyla 227/2, 227/6, 52/2-4, 53, 63. maddeleri uyarınca (yedi kez) mahkûmiyet 2- Sanık ... hakkında;

a- TCK’nın 220/2, 53, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet

b- TCK’nın 227/2, 227/6, 52/2-4, 53, 63. maddeleri uyarınca (yedi kez) mahkumiyet

3- Sanık ... hakkında;

a- TCK’nın 220/2, 53, 58/6-7, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet

b- TCK’nın 227/2, 227/6, 52/2-4, 53, 58/6-7, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet

4- Sanık ... hakkında;

a- TCK’nın 220/2, 53. maddeleri uyarınca mahkumiyet

b- TCK’nın 227/2, 227/6, 52/2-4, 53. maddeleri uyarınca mahkumiyet (iki kez)

5- Sanık ... hakkında;

a- TCK’nın 220/2, 53. maddeleri uyarınca mahkumiyet

b- TCK’nın 227/2, 227/6, 52/2-4, 53. maddeleri uyarınca mahkumiyet (iki kez)

Temyiz edenler : Sanık ... ve müdafii, sanıklar ..., ..., ..., ...

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

TCK’nın 58/9. maddesi infaz rejimi ile ilgili olup kazanılmış hak oluşturmayacağı da gözetilerek, suç işlemek amacıyla örgüt kurma, kurulan örgüte üye olma suçlarından ve örgütün faaliyeti çerçevesinde işlenen suçlardan mahkûm olan sanıklar hakkında anılan maddenin uygulanması konusunda her zaman bir karar verilmesi mümkün görülmüş, sanıkların bir suç işleme kararının icrası kapsamında, değişik zamanlarda aynı mağdurların fuhuş yapmalarına aracılık ettikleri anlaşıldığından, haklarında tayin olunan cezanın TCK'nın 43/1. maddesi uyarınca artırılması gerektiği gözetilmeden eksik ceza tayini aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

1- Sanık ... hakkında suç işlemek amacıyla örgüt kurma, yönetme ve fuhuş için aracılık yapma, sanık ... hakkında suç işlemek amacıyla kurulan örgüte üye olma ve fuhuş için aracılık yapma, sanıklar ..., ... ve ... hakkında fuhuş için aracılık yapma suçlarından kurulan hükümlere yönelik yapılan temyiz incelemesinde;

Yapılan yargılama sonunda toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıkların suçlarının sübutu kabul, olay niteliğine ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin edilmiş, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... ve müdafii ile sanıklar ..., ..., ... ve ...'in yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,

2- Sanıklar ..., ... ve ... hakkında suç işlemek amacıyla kurulan örgüte üye olma suçundan kurulan hükümlere yönelik yapılan temyiz incelemesine gelince;

a- Sanık ... hakkında yapılan incelemede;

Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;

CMK'nın 231. maddesindeki “hükmün açıklanmasının geri bırakılması”na ilişkin düzenleme karşısında; suçun niteliği, hükmolunan cezanın türü gözetilip dosyada bulunan adli sicil kayıtları da değerlendirilerek sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilip verilmeyeceğinin tartışılmaması,

b- Sanıklar ... ve ... hakkında yapılan incelemede ise;

Sanıklar hakkında TCK'nın 220/1. maddesi ile cezalandırılması istemiyle dava açılmasına karşın ek savunma hakkı tanınmadan aynı Kanunun 220/2. maddesi uyarınca hüküm kurulması suretiyle CMK'nın 226. maddesine muhalefet edilmesi,

Kanuna aykırı, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sanıklar ... ve ... hakkında diğer yönleri incelenmeksizin hükümlerin bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 13.06.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.