---
mahkeme: "Yargıtay"
daire: "9. Ceza Dairesi"
esas: "2012/2855"
karar: "2012/8069"
tarih: 2012-06-26
bedestenId: "1150406700"
alan: ceza
konu: "Devletin birliğini bozma ve patlayıcı madde bulundurma mahkûmiyetleri"
ozet: >-
  Sanık hakkında devletin birliğini ve ülke bütünlüğünü bozma ile patlayıcı madde bulundurma suçlarından verilen mahkûmiyet hükümleri temyiz edilmiştir. Daire, delillerin değerlendirilmesinde ve suçların hukuki nitelendirilmesinde isabetsizlik görmeyerek sanık müdafiinin itirazlarını reddetmiş ve hükümleri onamıştır.
maddeler: [5237/302, 5237/174, 3713/5]
etiketler: [ceza hukuku, terör suçları, mahkûmiyet, temyiz]
sonuc: onama
metinHash: sha256:bd6f9a5489ba7b9d3d6b6d57da12b842df2e3adb2aa041269c2ebe2eae2044f6
kaynakNotu: "Metin HuggingFace hamzabagirsakci/turkish-court-decisions (CC0-1.0) derleme nüshasından alındı (derlemenin raw_sha256 değeri 0b7d72b34d057234d624f021b42fc97878e2667f8cab05646cd413e674a9d9d8); satır sonları paragraf ayracına çevrildi, içerik değiştirilmedi. Resmî sayfayla birebir karşılaştırma yapılmadı."
dogrulama: 2026-10-05
yayin: 2026-09-27
---
9. Ceza Dairesi 2012/2855 E. , 2012/8069 K.

"İçtihat Metni"Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi

Suç : Devletin birliğini ve ülke bütünlüğünü bozma, patlayıcı madde bulundurma

Hüküm : 1- TCK'nın 302/1, 3713 sayılı Kanunun 5, TCK'nın 53 ve 58/9. maddeleri uyarınca mahkumiyet

2- TCK'nın 174/1-2, 3713 sayılı Kanunun 5/2, TCK'nın 52/2, 53 ve 58/9. maddeleri uyarınca mahkumiyet

Duruşmalı olarak yapılan inceleme sonunda gereği düşünüldü:

Yapılan yargılama sonunda toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın üyesi bulunduğu silahlı terör örgütünün, Devletin birliğini bozma ve ülke topraklarından bir kısmını Devlet idaresinden ayırma amacına yönelik olarak vahamet arz eden olayları gerçekleştirdiği, sanığın sübutu kabul olunan eyleminin amaç suçun işlenmesi doğrultusundaki örgütsel bağlılık ile ülke genelindeki organik bütünlüğüne göre, amacı gerçekleştirme tehlikesi yaratabilecek nitelikte olduğu belirlenip, kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde suçun vasfı tayin edilmiş, ayrıca sanık hakkında patlayıcı madde bulundurma suçunun sübutu kabul edilmiş, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosya kapsamına göre verilen hükümlerde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin temyiz dilekçesi ile duruşmalı inceleme sırasında ileri sürdüğü yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle kısmen re'sen de temyize tabi olan hükmün ONANMASINA 26.06.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

TEFHİM ŞERHİ:

26.06.2012 tarihinde verilen iş bu karar, Yargıtay Cumhuriyet savcısı İhsan Baştürk'ün huzurunda, duruşmada sanık ... savunmasını yapmış bulunan Av. ...'in yokluğunda 11.07.2012 tarihinde usulen ve açık olarak tefhim olundu.