---
mahkeme: "Yargıtay"
daire: "7. Hukuk Dairesi"
esas: "2013/5910"
karar: "2013/3266"
tarih: 2013-03-18
bedestenId: "1094229500"
alan: hukuk
konu: "Davalı temyizi üzerine yerel mahkeme hükmünün gerekçe açıklanmadan onanması"
ozet: >-
  Davalı vekili, taraflar arasındaki davada verilen hükmü temyiz etmiştir; metin uyuşmazlığın konusunu ve yerel mahkemenin gerekçesini açıklamamaktadır. Yargıtay 7. Hukuk Dairesi, hükmün yasal ve hukuksal gerekçelerini benimsediğini ve delillerin takdirinde isabetsizlik görmediğini belirterek davalı vekilinin bütün temyiz itirazlarını reddetmiştir. Karar, gerekçe açıklamadan yerel mahkeme hükmünü oybirliğiyle onamıştır.
maddeler: []
etiketler: [hukuk yargılaması, onama, temyiz itirazlarının reddi, delillerin takdiri]
sonuc: "onama"
metinHash: sha256:b5f21b2f00f0b6321dfdbafc800d78b7af1cf483da44d7fc241c1c09a9fcd914
kaynakNotu: "Metin HuggingFace hamzabagirsakci/turkish-court-decisions (CC0-1.0) derleme nüshasından alındı (derlemenin raw_sha256 değeri 91772847ca18b74fbb4f1ee8e9c09f72951c53b84cd56f7d6b9ec0572f525744); satır sonları paragraf ayracına çevrildi, içerik değiştirilmedi. Resmî sayfayla birebir karşılaştırma yapılmadı."
dogrulama: 2026-10-05
yayin: 2026-09-23
---
7. Hukuk Dairesi 2013/5910 E. , 2013/3266 K.

"İçtihat Metni"

YARGITAY İLAMI

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtay'ca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşılmakla, dosya incelendi, gereği görüşüldü:

Dosyadaki yazılara, hükmün Dairemizce de benimsenmiş bulunan yasal ve hukuksal gerekçeleriyle dayandığı maddi delillere ve özellikle bu delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre davalı vekilinin yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının temyiz edene yükletilmesine, 18/03/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.